Справа № 127/5017/22
Провадження № 3/127/1380/22
23.03.2022м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.01.2022 біля 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері - ОСОБА_2 - домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила. При цьому суд враховує, що судом були вжиті заходи, спрямовані на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, про що свідчить звіт про вручення судової повістки у формі СМС-повідомлення. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення була повідомлена і надала відповідні пояснення з цих обставин. Тому суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї матері. Зазначена обставина підтверджується письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Як суд зазначив вище, у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими остання повідомляла про вчинення домашнього насильства саме відносно неї. Також в матеріалах справи наявна копія протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 . Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити, що питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_2 у вчиненні домашнього насильства не є предметом судового дослідження у зазначеному провадженні, натомість має бути оцінене під час розгляду протоколу, складеного відносно ОСОБА_2 .
Оцінюючи наявні у справі матеріали, суд враховує, що ОСОБА_1 в письмовій заяві фактично не заперечувала сварки з матір'ю і не навела відомостей, які б спростовували обставини, зазначені ОСОБА_2 у заяві про вчинення відносно неї правопорушення. Саме тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), за ознаками вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: