Cправа № 127/2030/22
Провадження № 3/127/515/22
про накладення адміністративного стягнення
10 березня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина Р. Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 29 грудня 2020 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE, за статтею 472 Митного кодексу України,
01.12.2021 року о 05:41 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_3 , із пасажиром гр. Р. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), що слідував з Р. Молдова в Російську Федерацію.
О 05:47 гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час якого він усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов'язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надав відповідь “НЕТ”, шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.
Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю та митного огляду, о 05:55 год., в багажному відділенні транспортного засобу виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 25 поліетиленових пляшок, ємністю по 2 л кожна, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку без акцизних марок та 1 поліетиленова пляшка, ємністю 1 л, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку без акцизної марки.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.
Згідно ст. 376 Митного кодексу України, норма алкогольних виробів, а саме: 1 поліетиленову пляшку ємністю 1 л з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку без акцизної марки було повернуто гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не з'явився, однак у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), у якій останній просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Згідно із довідкою № 122 від 01 грудня 2021 року, наданою ПП « ОСОБА_5 », вартість одного літра рідини коричневого кольору з характерним запахом коньяку, без акцизних марок, встановити не можливо, в зв'язку з відсутності її на ринку України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів без застосування штрафу, оскільки встановити вартість не задекларованого товару неможливо та стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 25 поліетиленових пляшок, ємністю по 2 л кожна, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом коньяку без акцизних марок, що зберігаються на складі Вінницької митниці Державної митної служби України.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці Державної митної служби України витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 100 (сто) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК