Справа №127/4502/22
Провадження № 2-о/127/88/22
23 березня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
17 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року вказана заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали.
Водночас, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, до 17 квітня 2022 року.
Копію вищевказаної ухвали 21 березня 2022 року отримано заявником ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, про отримання копії вказаної ухвали.
21 березня 2022 року заявником ОСОБА_1 подано заяву у новій редакції (вх. №18426). Будь-яких інших повідомлень (документів) щодо виконання вказаної ухвали судом отримано не було.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року та недоліки не усунув.
Так, положеннями ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до змісту заяви (відповідно дост. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суд вправі залишити позовну заяву без руху, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Залишаючи дану заяву без руху, судом вказувалось одночасно як на необхідність: 1) конкретизації змісту заявлених заявником вимог разом із наданням суду доказів, що підтверджують обставину неможливості здійснення виправлень у правовстановлюючому документі в досудовому порядку; 2) визначення кола заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі; 3) надання належним чином засвідчених копій документів, які додаються до позовної заяви; 4) надання заявником підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Заявник на усунення недоліків подав заяву у якій лише викладено заявлені вимоги у новій редакції.
Таким чином, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вважати неподаною та повернути заявнику.
Додатково роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна