Справа № 127/6469/22
Провадження 2-з/127/18/22
23 березня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із заявою адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
23.03.2022 заявник адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій просить забезпечити докази по даній справі шляхом витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) належним чином завірені виписки про рух коштів за рахунками, що відкриті в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_2 , зокрема, за рахунком № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , «Бонус плюс» НОМЕР_5 за період з 01.01.2020 року по теперішній час. Виписки по вказаних рахунках мають містити такі обов'язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.
Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів заявник тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (1961
року народження, РНОКПП: НОМЕР_6 ). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме грошові вклади, що знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2021,
зареєстрованого в реєстрі за № 1520, спадкова справа № 11/2021,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями по 1/2 частці
грошових вкладів ОСОБА_2 , що знаходяться в
Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». У даному випадку, для здійснення можливості вирішення спору щодо стягнення на користь ОСОБА_1 1/2 частки грошових вкладів ОСОБА_2 , що знаходяться в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в судовому порядку, необхідно встановити всі обставини даної справи, зокрема, встановити рух коштів за рахунками, що відкриті в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_2 .
Дослідивши заяву адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та надані заявником до заяви документи, проходжу до наступного.
За приписами ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Разом із цим, частинами 1 та 2 статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Як убачається із заяви, заявником:
- у порушення вимог п. 3 ч. 1ст. 117 ЦПК України, не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
- у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 117 ЦПК України не зазначено обставини, для доказування яких докази необхідні;
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного вище, вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення доказів заявнику.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 13, 116-117, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Повернути заяву адвокату Покоєвичу Андрію Олексійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя