Справа №127/6402/22
Провадження №1-кс/127/2575/22
22 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обшук автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 та визнання правомірними дій слідчого щодо проведення огляду (за правилами обшуку) відповідно до протоколу від 20.03.2022, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022021420000019 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім'я ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, учинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 17.03.2022 близько 16 годин 36 хвилин в ході телефонної розмови між ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім'я ОСОБА_7 , останній запропонував ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді 3000 Євро за безперешкодний перетин пункту пропуску через державний кордон з порушенням вимог правового режиму воєнного стану двома громадянами України, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , запевнивши, що вказані громадяни усвідомлені та мають намір надати неправомірну вигоду службовій особі за безперешкодний перетин державного кордону України.
Вважаючи дії невстановленої особи по висловленню пропозиції щодо надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 17.03.2022 у денний час ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під їх контролем. 20 березня 2022 року близько 12 годин 00 хвилин під час несення служби на пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8 , попередньо зв'язавшись з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім'я ОСОБА_7 та отримавши інформацію про місцеперебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшовши до останніх, які мали намір перетнути кордон на автомобілях Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , на прохання останніх та діючи під контролем правоохоронних органів повідомив останнім про необхідність проходження зону митного контролю.
В подальшому, цього ж дня, об 13 годині 00 хвилин громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а також із невстановленою особою на ім'я ОСОБА_7 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_8 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, перебуваючи в зоні митного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надали старшому лейтенанту ОСОБА_8 , неправомірну вигоду матеріального характеру за їх безперешкодний пропуск, через державний кордон з території України в сторону державного кордону Республіки Молдова з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) Євро (згідно курсу НБУ станом на 20.03.2022 становить 99512,10 грн.). Після чого, об 13 годині 20 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
В ході проведення 20.03.2022 огляду автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 (власником відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ), що здійснювався за добровільної згоди володільця майна в зоні митного контролю із фіксацією слідчої дії шляхом здійснення безперервного відеозапису із використанням цифрової відеокамери «Panasonic HC-V180», матеріальний носій інформації (МНІ) флеш-накопичувач формату MicroSD, виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , а також сам транспортний засіб Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.
Вище вказане майно та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим 21.03.2022 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні. З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 та визнання правомірними дій слідчого щодо проведення огляду (за правилами обшуку) відповідно до протоколу від 20.03.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , з метою визнання правомірними дій слідчого щодо проведення огляду (за правилами обшуку) відповідно до протоколу від 20.03.2022, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , а також сам транспортний засіб Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя