Справа № 127/1899/22
Провадження 2/127/231/22
22 березня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2022 року дані матеріали позовної заяви було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивач ухвалу суду від 07.02.2022 року отримала 15.02.2022 року.
Так, в ухвалі суду від 04.01.2022 року позивачу було визначено позивачу сплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. та надати копію паспорту та ідентифікаційного коду позивача, однак ні у визначений судом строк, ні до теперішнього часу судовий збір по справі не сплачено, документів не надано, що є невиконанням вимог ухвали суду про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та зміст ч. 3 ст. 185 ЦПК України суд, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті, приходить до висновку, що наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Додатково роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя