Єдиний унікальний номер 142/87/22
Номер провадження 1-в/142/11/22
іменем України
18 березня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, -
Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 був засуджений 24 лютого 2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. ч. 4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України з іспитовим строком 1 рік. 20 квітня 2021 року вищевказаний вирок був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз'яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов'язаний: виконувати обов'язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Згідно характеристики ОСОБА_5 по місцю проживання зарекомендував себе позитивно. Приводів у поліцію та порушень громадського порядку не було. Поведінка у побуті та громадських місцях задовільна. Одружений. Разом із дружиною виховують малолітню доньку. Працював у ТОВ «Ростдорстрой» на посаді дорожнього робітника, 20 грудня 2021 року звільнений на зимовий період. По місцю роботи характеризувався позитивно, як відповідальний співробітник. Ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги не надходило, тільки позитивні відгуки. У колективі користується повагою та авторитетом. У порушенні техніки безпеки помічений не був. За час перебування на обліку випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв'язку із втратою актуальності щодо виконання заходів, так як засуджений працевлаштувався самостійно. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 24 лютого 2022 року.
В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 не з'явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов'язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить суд розглянути подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24 лютого 2021 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
20 квітня 2021 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року був узятий на виконання Піщанським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз'яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов'язаний: виконувати обов'язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області (на даний час Тульчинський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області) засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень виявлено не було. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв'язку із втратою актуальності щодо виконання заходів, так як засуджений працевлаштувався самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року, повністю виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :