1-кп/130/258/2022
130/593/22
23.03.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житела АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом КРЗП м. Київ, одруженого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025130000040 від 22.02.2022,
18.02.2022 близько 15:00 год. ОСОБА_3 зайшов у квартиру АДРЕСА_2 , де перебували його дружина ОСОБА_4 та діти.
Після цього, ОСОБА_3 розуміючи протиправність своїх дій та суспільно-небезпечних наслідків, з метою залякування, діючи з прямим умислом, бажаючи викликати у потерпілої побоювання за своє життя, дістав із сумки, яка була при ньому сокиру із дерев'яним руків'ям та почав замахуватись останньою перед обличчям потерпілої ОСОБА_4 , погрожуючи при цьому словесно її вбивством, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій. В подальшому, ОСОБА_3 також дістав кинджал та повідомив потерпілій про намір його застосування відносно останньої, погрожуючи при цьому словесно її вбивством, тим самим підтверджуючи готовність до вчинення насильницьких дій.
З урахуванням вказаної обстановки, особи ОСОБА_3 та активних дій останнього, з демонстрацією сокири та кинджала потерпіла ОСОБА_4 сприймала здійснення погрози вбивством як реальну та побоювалася за своє життя.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України знайшла своє підтвердження та повністю доведена.
Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України та роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з'ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не значиться.
Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують відповідальність.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального проступку щодо подружжя.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не досяг пенсійного віку, не є інвалідом І-ї, ІІ-ї групи.
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.129 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, знявши з них арешт.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.370,374,382 КПК України, суд -
Визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. (а.с. 38-42)
Речовий доказ: металеву сокиру із дерев'яною ручкою та ніж із дерев'яною ручкою - знищити , попередньо знявши з них арешт, накладений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2022.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя