3/130/322/2022
130/513/22
23.03.2022 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП України,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000086 від 10 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_1 в цей же день 10.02.2022 р. о 16 годині 00 хвилин на річці Рів в районі с.Токарівка Жмеринського району Вінницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - «хваткою», в кількості 1 (одна) шт.. Риби у порушника не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив що дійсно намагався зловити риби на приготування їдла на природі. Щиро розкаявся та запевнив, що надалі риболовлею більше не займатиметься у будь-який спосіб, просив застосувати не найсуворіший вид адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України, за ознакою грубого порушення п.п.14 п.11 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 року №1126, а саме здійснення всупереч встановленій забороні лову (добування) водних живих ресурсів із застосуванням знаряддя лову, виготовленого із сіткоснасних матеріалів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000086 від 10.02.2022 року (а.с.2), особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі адміністративного правопорушення а також наданими ним у судовому засіданні, іншими матеріалами адміністративної справи.
Суд, враховуючи всі обставини вчинення даного правопорушення, зокрема, особу яка притягується до відповідальності, її вік, характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, мотиви дій, ставлення до вчиненого, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, в зв'язку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23, 29, 33-35, 85, 221, 245, 251, 268, 276-280,283-287, 289 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, закрити.
Знаряддя лову - «хватку», розмірами 2м. х 2м., 20 мм., в кількості 1 (одна) шт.., що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Вінницькій області знищити.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний районний суд Вінницької області.
Суддя Порощук П.П.