125/1092/18
1-кп/125/75/2020
23.03.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Установив:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини, у режимі відеоконференції з приміщення поза межами зали судового засідання, що унеможливить його ідентифікацію.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклалися на думку суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Згідно з п. ж ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 було застосовано заходи безпеки, оскільки останній приймав участь як покупець у проведенні негласних слідчих дій оперативних закупок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З урахуванням зазначеного вище, з метою забезпечення безпеки свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини, захисту життя та здоров'я вказаної особи, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , з приміщення поза межами зали судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя