м. Вінниця
17 березня 2022 р. Справа № 120/14435/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Пахольчак С.С.,
позивача: не з'явився,
представника позивача: Арустамян А.Е.,
представника відповідача: Паука В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до: Офісу Генерального прокурора
про: стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
28.12.2021 від представників відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову.
У підготовчому засіданні 17.03.2021 судом з власної ініціативи поставлено на розгляд учасників справи питання щодо витребування додаткових доказів.
Представниця позивача щодо витребування додаткових доказів поклалась на розсуд суду.
Представник відповідача щодо витребування додаткових доказів не заперечував.
Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Предметом позову в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву відповідача, наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у Офісу Генерального прокурора довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, за останні два календарних місяці роботи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Крім того, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також приймаючи до уваги, що представник позивача заперечувала щодо закриття підготовчого провадження до отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження в справі.
З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 180, 181, 248, 256 КАС України суд, -
Витребувати в Офісу Генерального прокурора довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану у відповідності до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, за останні два календарних місяці роботи.
Зобов'язати відповідача надати витребувані докази суду до 18 квітня 2022 року.
Роз'яснити, що, відповідно до частини 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19 квітня 2022 р. о 13:00 годині в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Продовжити строк підготовчого провадження в справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2022.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна