Ухвала від 21.03.2022 по справі 925/557/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/557/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури - Бутар В.С., представників сторін: позивача - 1 - Кирмана В.О. за довіреністю, позивача - 2 - не з'явились, відповідача - не з'явились, третьої особи - 1 - не з'явились, третьої особи - 2 - не з'явились, розглянувши справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до обслуговуючого кооперативу “Дніпро-2003”, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціації керівників шкіл міста Черкаси, Будищенської сільської ради про усунення перешкод у користуванні приміщеннями та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач-1), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі - позивач-2) до обслуговуючого кооперативу “Дніпро-2003” (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов'язати обслуговуючий кооператив “Дніпро-2003” усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення земельної ділянки, площею 1,67 га, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, з кадастровим номером 7124986000:04:007:0095, від належного кооперативу майна та передачі ключів від вхідних воріт на територію земельної ділянки;

- зобов'язати обслуговуючий кооператив “Дніпро-2003” усунути перешкоди у користуванні Черкаській міській раді та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради шляхом звільнення будинків для відпочинку: З-1,з?, К-1, к,к2,к3,Q-1, R-1,V-1, W-1, Z-1,z??, Y-1, D-1, X-1, x, З?-1, з?, К?-1, к, Н?-1, н, П????-1, п?, Р?-1, Б?-1, Д?-1, Д-1, Ц-1, Ш-1, Ю-1, Е-1, Ж-1, ж?, ж2, У-1, Л?-1, Ф-1, Ц-1, М-1, сарай R? , що входять до цілісного майнового комплексу “База вчителів”, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 05.08.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Асоціацію керівників шкіл міста Черкаси (третя особа - 1).

Ухвалою суду 15.09.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Свидівоцьку сільську раду Черкаського району Черкаської області (третя особа - 2).

Ухвалою суду від 02.11.2021 року здійснено процесуальне правонаступництво та замінено третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Свидівоцьку сільську раду її правонаступником Будищенською сільською радою Черкаського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 21 березня 2022 року.

21.03.2022 року в судове засідання позивач - 2, відповідач та треті особи - 1, 2 явку своїх представників не забезпечили. Представник відповідача засобами електронного зв'язку подав клопотання (вх. № 3568/22 від 21.03.2022), в якому просив про відкладення розгляду справи, враховуючи введення воєнного стану. Інші учасники справи про причини неявки представників в суд не повідомили.

Прокурор та представник позивача - 1 щодо поданого клопотання відповідача про відкладення та неявки інших учасників справи в судове засідання, вирішення питання поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача - 1, дослідивши клопотання відповідача про відкладення, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких, виходячи з поточної ситуації у регіоні, розгляд у справі № 925/557/21 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 3568/22 від 21.03.2022) задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 925/557/21.

3. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
103735686
Наступний документ
103735688
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735687
№ справи: 925/557/21
Дата рішення: 21.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні приміщеннями і земельною ділянкою шляхом звільнення
Розклад засідань:
02.12.2021 09:30 Господарський суд Черкаської області
20.01.2022 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.02.2022 09:00 Господарський суд Черкаської області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
06.02.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 13:50 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:00 Касаційний господарський суд
21.11.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
04.12.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.12.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
08.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
21.01.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
07.03.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
20.03.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
09.04.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
10.06.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
19.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Асоціація керівників шкіл м. Черкаси
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Абдіркіна Алла Трохимівна
Гавшина Лариса Сергіївна
Гайов
Гайовий Роман Мико
Каменський Валерій Борисович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Асоціація керівників шкіл м. Черкаси
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
3-я особа позивача:
Асоціація керівників шкіл м. Черкаси
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003"
Відповідач (Боржник):
Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003"
заявник:
Будищенська сільська рада
Гайовий Роман Миколайович
Голубець Л.А.
Гуміров Олександр Якович
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
Дяченко Тетяна Петрівна
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Каменських В.Б.
Клочко Олександр Михайлович
Комашко Владислав Геннадійович
Куриленко Ірина Рудольфівна
Куриленко Олександр Васильович
Лобдіркіна Алла Трохимівна
Матусевич Сергій Михайлович
Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003"
Саченко М.М.
Ушкова Марія Олексіївна
Черкаська обласна прокуратура
Шапошнікова Катерина Олексіївна
Школяр В.М.
Шрамко Майя Мик
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Черкаської обласної прокуратури
Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003"
Черкаська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Керівник Черкаської обласної прокуратури
Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003"
Заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Черкаської обласної прокуратури
Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003"
Черкаська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заступник прокурора Черкаської обласної прокуратури
Черкаська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
позивач в особі:
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
Позивач в особі:
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
представник відповідача:
Слободянюк Андрій Ігорович
представник заявника:
Бєлов Богдан Олександрович
Бутар Віталіна Сергіївна
Кирман Владислав Олександрович
Адвокат Остапенко Ірина Сергіївна
Родак Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я