15.04.22 10:40
18 лютого 2022 рокуСправа № 921/774/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46025, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Боржника: Півторак В.М. - адвокат, Микитів .І. - керуючий реструктуризацією
Кредитори: Паньков О.П. - представник АТ КБ "ПриватБанк", Миртинюк З.І. - представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
Суть справи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 921/774/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013; АДРЕСА_2; призначено попереднє судове засідання на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв..
23.12.2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3) надійшла заява № 1-1-21-4690 від 20.12.2021 року про визнання кредиторських вимог в сумі: 74 627,42 грн - збитків за порушення лісового законодавства до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 прийнято до розгляду заяву № 1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.2021) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; призначено розгляд вище вказаної заяви на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв..
13.01.2022 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) надійшла заява № б/н від 12.01.2022 року (вх.№ 187 від 13.01.2022) про визнання кредиторських вимог в сумі: 4 081 335,25грн - заборгованості за кредитним договором № ТЕR0АК0310001 від 22.06.2006 року до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву № б/н від 12.01.2022 (вх.№ 187 від 13.01.2022) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; призначено розгляд вище вказаної заяви на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв..
25.01.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов лист щодо інформації про доходи боржника та членів його сім'ї за період 01.01.2018 по 30.09.2021 рр. /вх.№495 від 25.01.2022/.
01.02.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича надійшов письмовий звіт щодо розгляду грошових вимог кредиторів №24 від 31.01.2022/.
Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2022 відкладено розгляд заяв Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про визнання грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 на 18.02.2022 .
В судовому засіданні 18.02.2022 представники кредиторів підтримали заяви про визнання кредиторських вимог, просили заяви задоволити, грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.
Представник боржника та керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 18.02.2022 щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 4 081 335,25грн не заперечили, щодо визнання грошових вимог Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в сумі 74 627,42 грн заперечили.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника боржника, керуючого реструктуризацією та представників кредиторів, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно частини 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Частиною 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області (46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ЄДРПОУ 37977693), заслухавши пояснення представника кредитора, керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. та представника боржника, судом встановлено наступні обставини.
14.12.2021 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 12.01.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Як вбачається із заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 року у справі № 608/27/15-ц, задоволено позовні вимоги прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 (с.Васильків, Чортківського району, Тернопільської області), щодо стягнення 74 627,42грн, збитків завданих порушенням лісового законодавства, з яких: 30% в дохід державного спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кривеньківської сільської ради Чортківського району, Тернопільської області, 20% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на розрахунковий рахунок 3311331700572, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37938481 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області.
Судові рішення, що набрали законної сили є обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Державною екологічною інспекцією вказано, що зазначена сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 залишається невідшкодованою.
Як на підставу виникнення кредиторської заборгованості, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області посилається на Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/27/15-ц від 09.02.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , жителя с.Васильків Чортківського району Тернопільської області, 74627,42грн збитків, завданих порушенням лісового законодавства.
09.10.2020 року у справі № 608/27/15-ц Чортківський районний суд Тернопільської області прийняв ухвалу про відмову в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання по справі № 608/27/15-ц за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень.
При розгляді заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання Чортківським районним судом Тернопільської області встановлено, що заявником не доведено та не надано доказів того, що виконавчий лист є втраченим, оскільки він був повернутий відділом Державної виконавчої служби стягувачу, а саме Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, яка в якості заінтересованої особи Інспекцією не вказана. Суд вважав, що нестабільна робота юридичної служби Інспекції, брак штатної чисельності працівників, не є підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому у задоволенні заяви відмовив.
09.02.2021 року Тернопільським апеляційним судом, апеляційну скаргу у справі № 608/27/15-ц державної екологічної інспекції у Тернопільській області залишено без задоволення.
Як вбачається з Постанови Тернопільського апеляційного суду від 09.02.2021, якою Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.10.2020 року залишено без змін - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області не є стягувачем у справі № 608/27/15-ц, стягувачем є Кривеньківстка сільська рада Чортківського району Тернопільської області. Також у Постанові апеляційного суду зазначено, що Державною екологічною інспекцією не надано доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2022 року зобов'язано Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області до дня розгляду справи надати суду докази про стан виконання рішення та надати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 року у справі № 608/27/15-ц, що набрало законної сили.
Однак, Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області документів не надано.
Відповідно ст.ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У зв'язку з викладеним, ухвалою господарського суду від 18.02.2022 в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області про визнання грошових вимог у розмірі 74 627,42 грн відмовлено.
Розглянувши заяву №б/н від 12.01.2022 (вх.№ 187 від 13.01.2022) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30), заслухавши пояснення представника кредитора, керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. та представника боржника, судом встановлено наступні обставини.
Як вбачається із заяви про визнання грошових вимог відносно боржника, зобов'язання перед АТ "Привабанк" у боржника виникли на підставі кредитного договору № TER0AK0310001 від 22.06.2006 року, на підставі якого видано виконавчий напис № 9637 від 09.10.2017 року приватним нотаріусом Бондар І.М.
Виконавчий напис пред'являвся до виконання, було відкрито виконавче провадження 59396066, яке є завершеним через відсутність у боржника майна на яке можна звернути стягнення.
АТ КБ "Приватбанк" підтверджує заборгованість за кредитним договором № TER0AK0310001 від 22.06.2006 року, спір щодо обсягу заборгованості за кредитним договором № TER0AK0310001 від 22.06.2006 року - відсутній.
Виконавчий напис нотаріуса № 9637 від 09.10.2017 року є чинним та не оскаржувався боржником.
Згідно договору АТ КБ "ПриватБанк" зобов'язався надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредит у розмірі 35 869,13дол.США на термін до 21.02.2013 року, ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
На дату вчинення виконавчого напису № 9637 від 09.10.2017 року заборгованість за кредитом становила 113 423,02 дол. США, з них:
17 090,45грн дол.США - тіло
38 845,33дол. США - відсотки
2 078,34 дол. США - комісія
55 409,45 - пеня
Окрім того, сторони кредитним договором № TER0AK0310001 від 22.06.2006 року передбачили у п 3.2. договору збільшену відсоткову ставку (в порядку ст.625 ЦК України) за порушення грошового зобов'язання, яка визначена у розмірі 6% на місяць (72% річних), які нараховуються на суму непогашеної заборгованості.
Таким чином, кредитний договір № TER0AK0310001 від 22.06.2006 року (п.3.2) визначає розмір процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами (через прострочення боржником виконання грошового зобов'язання), у зв'язку з чим такі проценти охоплюються диспозицією ч.2 ст.625 ЦК України.
Таким чином на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заборгованість за кредитним договором № TER0AK0310001 від 22.06.2006 року склала 150 371,13дол. США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ 26,8846 станом на 14.12.2021 - 4 042 667,68грн. з них:
458 469,91 грн. - тіло;
1 044 341,15 грн. - відсотки;
993 335,15 грн. - відсотки за прострочення (в порядку ст.625 ЦК України за останні 3 роки);
55 875,33 грн. - комісія ;
1 489 660,89 грн. - пеня
За картою Універсальна - 38 667,57грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" станом на 14.12.2021 року становить 4 081 335,25грн.
За результатами розгляду заяви кредитора, ухвалою суду від 18.02.2022 визнано конкурсним кредитором у справі Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ 14360570 (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) відносно фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 в сумі 4 081 335,25 грн.
За наслідками проведення попереднього засідання, на виконання вимог п. 2 ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає дату засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 47, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд -
1. Визнати конкурсним кредитором у справі № 921/774/21 відносно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 :
- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", ЄДРПОУ 14360570 (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30) в сумі 4 081 335,25 грн.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 4 962,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
в сумі 2 591 689,11 грн (основна заборгованість, відсотки, комісія) - вимоги другої черги;
в сумі 1 489 660,89 грн (пеня) - вимоги третьої черги.
2. В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693) про визнання грошових вимог в сумі 74 627,42 грн відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - відмовити.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду та направити кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
5. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
6. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника.
7. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 15 квітня 2022 об 10 год. 40 хв. , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.
8. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
- адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;
- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Микитіву Олегу Ігоровичу, АДРЕСА_2;
- Державній екологічній інспекції у Тернопільській області 46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3 ;
- Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30.
9. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя А.М. Сидорук