Ухвала від 01.03.2022 по справі 907/773/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"01" березня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патент", м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_4 , м. Ужгород Закарпатської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 на підставі Державного акту серії II-ЗК № 001809 від 21.03.1995 року; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради № 423 від 07.09.2021 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача 1 -

Відповідача 2 -

Третьої особи гр. ОСОБА_1 -

Третьої особи гр. ОСОБА_2 -

Третьої особи гр. ОСОБА_3 -

Третьої особи гр. ОСОБА_4 -

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Патент", м. Ужгород Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області та до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 на підставі Державного акту серії II-ЗК № 001809 від 21.03.1995 року; визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради № 423 від 07.09.2021 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою". Ухвалою суду від 11.10.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області, гр. ОСОБА_4 , м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2022 року підготовче засідання у справі № 907/773/21 призначено на 01.03.2022 року.

Представник відповідача 1 на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 28.02.2022 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку з тимчасовим припиненням пропуску учасників судового процесу до залів судових засідань у Господарському суді Закарпатської області та залученням працівників Ужгородської міської ради до роботи гуманітарного і волонтерського штабу по м. Ужгород в умовах воєнного стану.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 01.03.2022 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване введенням воєнного стану на території України.

Разом з тим, розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області № 01-03/3-о/д від 24.02.2022 року "Про організацію роботи" встановлено особливий режим роботи суду у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, згідно якого з 24 лютого 2022 року на невизначений час рекомендовано суддям: розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати у зв'язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання; рекомендовано учасникам судового процесу: використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; утримуватися від відвідування суду; подавати документи до суду, використовуючи електронну пошту, "Електронний суд", факсимільний зв'язок, поштове відправлення або кур'єрську доставку. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку за дорученням інших судів.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги неподання учасниками спору заяв про розгляд даної справи без їх участі, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26 травня 2022 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу 7країни. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
103735394
Наступний документ
103735396
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735395
№ справи: 907/773/21
Дата рішення: 01.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2023)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування рішення
Розклад засідань:
18.01.2026 02:09 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2026 02:09 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2026 02:09 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2026 02:09 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.11.2021 16:30 Господарський суд Закарпатської області
01.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.08.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.09.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Феделеш В. П.
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Ужгородська міська рада
заявник:
Биков Вячеслав Юрійович
Боклах Ігор Іванович
Оверчук Мирослава Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Патент"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Ужгородська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
позивач (заявник):
ТзДВ "Патент"
ТзОВ "Патент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Патент"
Феделеш Вікторія Павлівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ