Ухвала від 24.02.2022 по справі 907/132/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/132/19

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

про визнання за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачеве права постійного користування на земельну ділянку військового містечка № 8 за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 199 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви прокуратури від 10.07.2019 року),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

представники:

Прокуратури -

Позивача 1 -

Позивача 2 -

Відповідача -

Третьої особи -

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/132/19 за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, м. Мукачево Закарпатської області до Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області з участю у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ про визнання за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачеве права постійного користування на земельну ділянку військового містечка № 8 за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 199 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви прокуратури від 10.07.2019 року).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2020 року у справі № 907/132/19 було призначено комплексну судову інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року провадження у справі № 907/132/19 поновлено та призначено підготовче засідання на 24.02.2022 року.

Разом з тим, у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану” постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зобов'язано військове командування (Генеральний штаб Збройних Сил України, Командування об'єднаних сил Збройних Сил України, командування видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управління оперативних командувань, командирів військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

На підставі Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 671 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 730), Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період. Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба.

За змістом п. 3 вищевказаного Положення, основними завданнями Міноборони є, зокрема, забезпечення формування та реалізація державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період щодо: - організації в силах оборони заходів оборонного планування; - визначення засад воєнної, військової кадрової та військово-технічної політики у сфері оборони; - здійснення військово-політичного та адміністративного керівництва Збройними Силами; - здійснення в установленому порядку координації діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування щодо підготовки держави до оборони; - забезпечення в межах повноважень, передбачених законом, реалізації державної політики з оборонних питань, що пов'язані з використанням повітряного простору України та захистом суверенітету держави; - координація діяльності Держспецтрансслужби для забезпечення стійкого функціонування транспорту в мирний час та в особливий період.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов'язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із матеріалів справи, одним із позивачів у даній справі є Міністерство оборони України, що з огляду на вищенаведені обставини слугує підставою для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних підстав для зупинення провадження у справі № 907/132/19 до припинення на території України воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/132/19 до припинення на території України воєнного стану.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 23.03.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
103735377
Наступний документ
103735379
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735378
№ справи: 907/132/19
Дата рішення: 24.02.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 16.03.2020
Розклад засідань:
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 03:43 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2020 12:50 Касаційний господарський суд
18.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
08.07.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
03.08.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2020 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2024 13:30 Господарський суд Закарпатської області
21.03.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
08.05.2024 13:30 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
15.08.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2024 16:30 Господарський суд Закарпатської області
17.10.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
18.02.2025 10:15 Господарський суд Закарпатської області
18.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
01.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
11.08.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
10.09.2025 13:30 Господарський суд Закарпатської області
07.10.2025 13:15 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Закарпатської області
02.12.2025 13:15 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2026 15:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
відповідач (боржник):
Виноградівська міська рада
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Виноградівська міська рада Закарпатської області
Військова прокуратура Ужгородського гарнізону
Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник касаційної інстанції:
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Військова прокуратура Ужгородського гарнізону
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону
позивач в особі:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачеве
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево
Міністерство оборони України
представник:
Адвокат Малєєва О.М.
адвокат Сокуренко Євген Сергійович
представник третьої особи:
Пелих Яна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК Ю Я