Ухвала від 23.03.2022 по справі 906/30/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" березня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/30/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Агротехніка" (м.Луцьк)

до 1) Державного підприємства "Грозинське" (Житомирська область, Коростенський район, с.Грозине)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (Черкаська область,

Чорнобаївський район, с.Скородистик(з))

про стягнення 324720,00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Грозинське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 324 720,00грн пені за порушення умов договору поставки майбутнього врожаю 2021 від 20.07.2021, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.01.2022 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.02.2022 розгляд справи по суті було відкладено на 02.03.2022.

Через військову агресію Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022).

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 №9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання №1-4/129 від 01.03.2022 про розгляд справи без участі представника позивача, в якому представник повідомив, що у зв'язку з введенням воєнного стану на території України, представник не має можливості прибути до Господарського суду Житомирської області для участі в судовому засіданні.

У зв'язку з неприпиняючими повітряними ударами ворога у місті Житомир та в Житомирській області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, судове засідання у справі №906/30/22, призначене на 02.03.2022 о 10:00 не проводилось.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України №7168 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на зазначене, враховуючи поточну обстановку в місті Житомирі та в Житомирській області та те, що Господарський суд Житомирської продовжує працювати, відповідно до ст. ст. 10, 12-2, 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 195, 196, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті, застосувавши положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "13" травня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторін.

3. Роз'яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв'язком докази та пояснення, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог та заперечень щодо них. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- про право звернутися до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 23.03.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек.)

на електронну адресу позивача: agrotechnika@pankurchak.com.ua

на електронну адресу відповідача-1: Miha.azd@gmail.com

Попередній документ
103735356
Наступний документ
103735358
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735357
№ справи: 906/30/22
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про стягнення солідарно 324 720,00 грн пені
Розклад засідань:
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
23.01.2026 16:24 Господарський суд Житомирської області
02.03.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Грозинське"
ДП "Грозинське"
ТОВ "ЛЄТОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Агротехніка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛЄТОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
позивач (заявник):
ТОВ "Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Агротехніка"
представник відповідача:
Адвокат Мисан Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л