Ухвала від 23.02.2022 по справі 908/159/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/159/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.

Представники сторін:

від позивача: Гриценко О.І., довіреність №31 від 07.02.2022 р., адвокат;

від відповідача: Балховітіна В.Г., довіреність №12 від 04.01.2021 р., заступник директора з юридичних та загальних питань;

представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021р. (повне рішення складено 03.11.2021р. у складі суддів у складі: головуючий суддя Боєва О.С., суді: Мірошніченко М.В., Азізбекян Т.А.) у справі 908/159/21

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", код ЄДРПОУ 03327121 (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, код ЄДРПОУ 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада, код ЄДРПОУ 20507422 (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради з позовними вимогами про зобов'язання відповідача прийняти від позивача майно згідно наведених переліків, шляхом підписання актів від 31.12.2020р. №№ 1, 2 прийому-передачі майна, що входить до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине, Малокатеринівка, за договором позички № 1 від 30.06.2015.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021р. у справі №908/159/21 позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради, прийняти від Комунального підприємства «Водоканал», код ЄДРПОУ 03327121 (69002, м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61) майно у кількості 163 найменувань, шляхом підписання акту № 1 прийому-передачі майна, що входить до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине, Малокатеринівка, за договором позички № 1 від 30.06.2015 та майно у кількості 35 найменувань, шляхом підписання акту № 2 прийому-передачі майна, що входить до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине. Малокатеринівка, за договором позички № 1 від 30.06.2015.

Стягнуто з Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на користь Комунального підприємства "Водоканал" 4540 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Дарміна М.О., у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду №3585/21 від 02.12.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

20.12.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду №3720/21 через усунення обставин, що зумовили зміну судді, справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Ухвалою суду від 10.01.2022 справу №908/159/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021р. у справі 908/159/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.02.2022 о 12:00 годин.

09.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2022 на 12:00 годин.

17.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2022 на 09:00 годин. Надано учасникам справи можливість подати до суду апеляційної інстанції власні міркування щодо необхідності призначення експертизи у справі; з урахуванням Іструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) зазначити, яку саме експертизу, на їх думку, необхідно призначити і якій експертній установі доручити її проведення; запропонувати перелік питань, які необхідно поставити судовому експерту.

На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 Комунальне підприємство "Водоканал" надало власні пояснення, в яких зазначає, що вбачається крайня необхідність у проведені експертизи для визначення стану майна та його наявності (стосується водопровідних мереж), оскільки самостійно це визначити не може ані Позивач, ані Відповідач. Повторно зауважуємо, що саме висновок експерта дасть змогу швидко та належно вирішити спір, що виник між Позивачем та Відповідачем стосовно спірного майна.

Просить суд:

- призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №908/159/21;

- проведення експертизи доручити Дніпропетровському наукового-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, e-mail: dniprondise@ukr.net).

- на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає теперішній технічний стан будівельних споруд, водопровідних та каналізаційних мереж, обладнання об'єктів водопостачання смт Балабине, смт Кушугум, смт Малокатеринівка технічному стану на момент передачі в позичку КП Водоканал ЗМР.

2. Чи підлягають будівельні споруди, водопровідні та каналізаційні мережі подальшій експлуатації для цілодобового забезпечення питною водою смт Балабине, смт Кушугум, смт Малокатеринівка ?

3. Яка вартість відновлювальних робіт водопровідних та каналізаційних мереж об'єктів водопостачання смт Балабине, смт Кушугум, смт Малокатеринівка для усунення дефектів, пошкоджень та несправностей?

4. Яка вартість відновлювальних робіт будівельних споруд об'єктів водопостачання смт Балабине, смт Кушугум, смт Малокатеринівка для усунення дефектів, пошкоджень та несправностей?

Оплату проведення експертизи Відповідач гарантує.

Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради проти призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечує, мотивуючи наступним:

- не дотримані приписи процесуальних норм щодо призначення судової експертизи в суді апеляційної інстанції (ст. 170, 267 ГПК)

- запропоновані питання є неконкретизованими, вказані в них об'єкти дослідження не відповідають вказаним в договорі позички;

- для можливості вирішення експертом запропонованих питань відповідачем не надано жодних документів, передбачених Інструкцією;

- питання щодо вартості відновлювальних робіт не вирішуються судовою будівельно-технічною експертизою;

- водопровідні мережі знаходяться в землі, можливість їх дослідження не обгрунтована відповідачем. Жодні документи щодо стану мереж сторонами не складались. Технічна та проектно-технічна документація відповідачем не надана, сторонами не складалась, внаслідок чого визначити їх стан порівняно з первинним не виявляється можливим.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення будівельно-технічну експертизу з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Заявами по суті справи , відповідно до частини 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, є : позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З позиції позивача, яка викладена в судовому засіданні від 09.02.2022р. і врахована колегією суддів в порядку частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру про зобов'язання відповідача прийняти від Комунального підприємства «Водоканал» майно у кількості 163 найменувань та майно у кількості 35 найменувань, шляхом, шляхом підписання актів прийому-передачі від 31.12.2020р. № 1 та № 2 майна , що входить до складу систем водопостачання населених пунктів Кушугум, Балабине, Малокатеринівка, за договором позички № 1 від 30.06.2015р., відповідно.

Колегія суддів констатує, що редакція актів приймання - передачі майна від 31.12.2020р № 1 та № 2, яку позивач просить зобов'язати відповідача підписати (т.1 а.с. 67-68 та а.с. 69) містять лише перелік майна за найменуваннями та кількістю одиниць і не містять жодних вказівок на стан майна, яке має бути прийнято за вищезазначеними актами.

Відповідно до пунктів 4,5 частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив повинен містити, в тому числі,

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

В своєму відзиві на позовну заяву, відповідач, заперечуючи проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, зазначав наступне:

« … По п'яте, вважаємо за необхідне зазначити саме конкретні підстави відмови відповідача від прийняття майна назад з позички :

Згідно п. 2.4. Договору позички Користувач (Позивач) повертає майно Позичкодавцю (Відповідачу) аналогічно порядку встановленому при передачі майна Користувачу.

Згідно актів прийому-передачі майна, що входить до складу магістрального водоводу Запоріжжя - Вільнянськ - Новомиколаївка та систем водопостачання смт. Кушугум за Договором позички від 30.06.2015 року, Відповідач передав, а Позивач прийняв майно без жодних заперечень, зауважень щодо стану майна також не надав, а тому майно вважається переданим у належному стані, а отже при поверненні майна Позивач мав повернути майно у стані, не гіршому ніж на момент його передачі у позичку, з урахуванням нормального фізичного зносу.

Згідно п. 3.5. Договору позички Позивач зобов'язувався повернути майно в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в позичку з урахуванням нормального фізичного зносу та відшкодувати Відповідачу збитки у разі погіршення стану або втрати Майна.

Пунктом 3.7. Договору зазначено, що Відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати усі види ремонту та технічного обслуговування майна. Відмова від виконання даного обов'язку є порушенням умов Договору.

Частиною 1 статті 833 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) також передбачено, що Користувач (Позивач) несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування.

Згідно ч.3 ст. 827 ЦК України до договору позички застосовуються положення глави 58 ЦК України.

Частиною 1 статті 779 ЦК України вказано, що наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини.

З огляду на стан майна, яке на сьогодні знаходиться у позичці, зрозуміло що протягом 20 (двадцяти) років користування, Позивачем не проводилось ані капітальних ремонтів, ані будь-яких інших заходів спрямованих на підтримання майна у належному стані, порушуючи такими діями п. 3.2. Договору, в якому зазначено, що Позивач зобов'язаний забезпечити збереження майна, запобігати його пошкодженню і псуванню. В підтвердження вищенаведена веденого Позивач навіть надав Відповідачу лист від 03.12.2020 року вих. №7230/20/06.4.

При обстеженні майна, було виявлено, що біля 65% запірної арматури має протікання та потрібують заміни. Що стосовно будівель, які передавались у позичку, зауважуємо, що вони знаходяться у край жахливому стані та знаходитись у таких будівлях небезпечно. Враховуючи такий стан майна, зрозуміло, що після його прийому назад з позички, Відповідач нестиме величезні збитки на відновлення майна та втрати води, яка буде витікати з дірявих труб.

З огляду на наведене вбачається грубе порушення Позивачем своїх зобов'язань за Договором позички.

Крім того, Відповідач не зобов'язаний нести збитки через недбале та байдуже відношення Позивача до майна…»

З урахуванням предмету позову та змістовного наповнення актів приймання - передачі майна від 31.12.2020р № 1 та № 2 (т.1 а.с. 67-68 та а.с. 69), колегія суддів констатує, що можливість зобов'язання відповідача прийняти майно шляхом підписання вищезазначених актів прямо пов'язана із встановленням факту перебування цього майна у стані не гіршому, ніж на момент передачі його в позичку з урахуванням нормального фізичного зносу.

Відповідно до пунктів 1,3,5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до підпунктів 5.1 розділу «ІІ. Інженерно-технічні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) основними завданнями будівельно-технічної експертизи є:

-визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів;

- визначення вартості будівельних робіт, пов'язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо;

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Колегія суддів, враховуючи перелік питань, запропонований відповідачем в клопотанні про призначення експертизи, поданих суду першої інстанції 16.04.2021р. (т.2 а.с. 83-84), поясненнях, поданих суду апеляційної інстанції в поясненнях від 22.02.2021р.(т.3 а.с .131-132) визначала за необхідне, визначити перелік питань з урахуванням рекомендованого переліку питань, наведеному в підпункті 5.1.1 розділу «ІІ. Інженерно-технічні експертизи».

Оплату витрат по проведенню судової експертизи колегія суддів вважає за необхідне покласти на позивача - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а, код ЄДРПОУ 03327115), докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З урахуванням строків розгляду апеляційної інстанції даною колегією суддів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, викликаних строками проведення експертного дослідження, колегія суддів визначила за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 234, 273, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №908/159/21 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 17, офіс 801), до якого направити матеріали цієї справи.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1. Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об'єкта нерухомого майна :

1. Адміністративно-виробничий комплекс по вул. Урицького смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

5. Будівля насосної станції смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

6. Трансформаторна підстанція смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

7. В/с до казарм по вул. Запорізькій смт. Балабине (у кількості 1одиниця);

8. Зовнішнє електричне освітлення смт. Балабине (у кількості 1одиниця);

9.Зовнішнє електричне освітлення смт. Балабине (у кількості 1одиниця);

10. Водопровід по пров.Заїзжому смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

11. Водопровід по пров.Тупому смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

12. Водопровід по пров.Мирному смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

13. Водопровід по вул. Вапняна смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

14. Водопровід по вул. Залізничній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

15. Водопровід по вул. Партизанській смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

16. Водопровід но вул. Урицького смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

17. Водопровід по вул. Комунарівській смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

18. Водопровід по вул. Урицького смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

19. Водопровід по вул. Садовій смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

20. Водопровід від н/ст до вул. Урицького, 177 Балабине (у кількості 1 одиниця);

21. Водопровід по пров. Кооперативному смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

22. Водопровід по пров. Тихому смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

23. Водопровід по вул. Червоній до дитячого садка смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

24. Водопровід по вул. 30 років Перемоги смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

25. Водопровід по вул. Садовій смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

26. Водопровід по пров. Вербовому смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

27. Водопровід по вул. Рибальській смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

28. Водопровід по вул. Пролетарській смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

29. Водопровід по вул. Мічуріна смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

30. Водопровід по вул. Партизанській смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

31. Водопровід по вул. Червоній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

32. Водопровід по вул. Запорізькій смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

33. Водопровід по вул. Шкільній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

34. Водопровід по вул. Степовій смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

35. Водопровід по вул. Тракторній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

36. Водопровід по вул. Вишневій смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

37. Водопровід по вул. Депутатській смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

38. Водопровід по вул. Трудовій смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

39. Водопровід по пров. Зеленому смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

40. Водопровід по вул. Яровій смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

41. Водопровід по вул. Стаціонарній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

42. Водопровід по вул. Вишневій смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

43. Водопровід по пров. Глухому смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

44. Водопровід по вул. Широкому смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

45. Водопровід по пров. Кривому смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

46. Водопровід по вул. Колгоспній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

47. Водопровід по вул. Вапняній смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

48. Водопровід по вул. Депутатській смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

49. Водопровід по вул. Низовій смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

50. Водопровід по вул. Тракторній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

51. Водопровід по вул. Героїв Сталінграду смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

52. Розведення водопровідних мереж насосної станції смт. Балабине (у кількості 1 одиниця);

53. Водопровід по вул. Заводській смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

54. Підвід водоводу до резервуара насосної станції смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

55. Водопровід по вул. Урицького смт. Балабине(у кількості 1 одиниця);

56. Водопровід від вул. Урицького до вул. Тракторної смт. Балабине(у кількості 1 одиниця)

57. Водопровід по вул. Шкільній смт. Балабине (у кількості 1 одиниця)

58. Водопровід но вул. Кірова смт. Балабине(у кількості 1 одиниця)

59. Водопровід по вул. Островського смт. Балабине(у кількості 1 одиниця)

60. Водопровід по вул. Вапняній смт. Балабине(у кількості 1 одиниця)

61. Водопровід по вул. Польовій смт. Балабипе(у кількості 1 одиниця)

62. Технологічний трубопровід смт. Балабине(у кількості 1 одиниця)

82. Хлораторна будівля смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

83. Прохідна смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

84. Вбиральня смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

85. Під'їзний автошлях смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

86. Будівля насосної станції смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

87. Насосна станція смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

88. Паркан смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

89. Ворота смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

90. Водопровід по вул. Московській смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

91. Водопровід по провулку Річному смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

92. В/с перехід через балку по вул. Островського смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

93. Водопровід по вул. Польовій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

94. Водопровід по вул. Жовтневій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

95. Водопровід по пров. Дружньому смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

96. Водопровід по пров. Початковому смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

97. Водопровід по пров. Парковому смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

98. Водопровід по вул. Радгоспній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

99. Водопровід по вул. Вишневій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

100. Водопровід по вул. Молодіжній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

101. Водопровід по вул. Озерній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

102. Водопровід по вул. Олімпійській смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

103. Водопровід по вул. Фестивальній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

104. Водопровід по вул. Прияружній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

105. Водопровід по вул. Молодіжній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

106. Водопровід по вул. Островського смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

107. Водопровід по пров. Лісному смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

108. Водопровід по вул. Комбайна смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

109. Водопровід по вул. Комсомольській смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

110. Водопровід по вул. Мостовій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

111. Водопровід по вул. Мостовій від вул. Жеріхова до вул. Крупської смт. Кушугум (у кількості 1 одиниця)

112. Водопровід по вул. Тельмана смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

113. Водопровід по пров. Кар'єрному смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

114. Водопровід по вул. Миру смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

115. Водопровід по вул. Степній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

116. Водопровід по вул. Піонерській смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

117. Водопровід по вул. Першотравневій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

118. Водопровід по вул. Гоголя смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

119. Водопровід по пров. Перекопському смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

120. Водопровід по вул. Межевій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

121. Водопровід по вул. Шевченка смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

122. Водопровід по вул. Леваневського смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

123. Водопровід по пров. Плановому смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

124. Водопровід по вул. Б.Хмельницького смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

125. Водопровід по вул. Жеріхова смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

126. Водопровід по вул. Теплякова смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

127. Водопровід по пров. Шкільному смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

128. Водопровід по пров. Прорізному смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

129. Водопровід по пров. Крутому смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

130. Водопровід по вул. Островського смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

131. Водопровід по вул. Леваневського смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

132. Водопровід по вул. Шевченка смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

133. Водопровід по вул. Феросплавній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

134. Водопровід по пров. Зразковому смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

135. Водопровід по вул. Вокзальній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

136. Водопровід по вул. Колгоспній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

137. Водопровід по вул. Горького смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

138. Водопровід по вул. Фурманова смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

139. Водопровід по вул. 21-го партз'їзду смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

140. Водопровід по вул. Садовій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

141. Водопровід по вул. Партизанській смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

142. Водопровід по вул. Кірова смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

143. Водопровід по вул. Перемоги смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

144. Водопровід по вул. Заводській смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

145. Водопровід по вул. Клубній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

146. Водопровід по вул. Крупської смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

147. Водопровід по вул. Чкалова смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

148. Водопровід по пров. Світовому смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

149. Розвідні мережі смт. Кушугум (у кількості 1 одиниця)

150. Скидний трубопровід смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

151. Водопровідно вул. Червоній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

152. Водопровід по вул. Пушкіна смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

153. Водопровід по вул. Суміжній смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

154. Водопровід по вул. Межовій смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

157. Водопровід Запоріжжя-Малокатеринівка смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

159. Розподільний пункт ПР-11-3086 смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

162. Футляр (обладнання хлорної) смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця)

163. Нейтралізатор смт. Кушугум(у кількості 1 одиниця),

164. Водомірний вузол Ду 15мм н/ст "Кушугум"(у кількості 1 одиниця)

165. Водомірний вузол(у кількості 1 одиниця)

166. Технологій, труб-від гіпохлор.натрію, н/ст "Кушугум"(у кількості 1 одиниця)

167. Електроустаткування н/ст "Кушугум "(у кількості 1 одиниця)

168. Водопровідні мережі вул. Поперечна(у кількості 1 одиниця)

169. Водопровідні мережі вул. Комунарівська(у кількості 1 одиниця)

170. Водопровідні мережі вул. Шкільна(у кількості 1 одиниця)

171. Водопровідні мережі вул. Комсомольська (у кількості 1 одиниця)

172. Водопровідні мережі вул. Хортицька (у кількості 1 одиниця)

173. Водопровідні мережі від БПЛ(у кількості 1 одиниця)

174. Водопровідні мережі вул. Кірова(у кількості 1 одиниця)

175. Водопровідні мережі вул. Степна(у кількості 1 одиниця)

176. Водопровідні мережі вул. Калініна (у кількості 1 одиниця)

177. Водопровідні мережі пров. Новий(у кількості 1 одиниця)

178. Водопровідні мережі від резерв, до смт. Малокатеринівка (у кількості 1 одиниця)?

2. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо):