ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/493/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3, 3А, 3Б по провулку Дунаєва , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2022 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса) про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі
за позовом ОСОБА_3
до Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3 , 3А , 3Б по провулку Дунаєва , ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про визнання незаконними і скасування рішень оформлених протоколом загальних зборів співвласників від 15.01.2022р., скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу,
ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3 , 3А , 3Б по провулку Дунаєва , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень оформлених протоколом загальних зборів співвласників від 15.01.2022, скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.02.2022 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі (вх.№4-19/22 від 23.02.2022) задоволено частково.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, 22.03.2022 Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3 , 3А , 3Б по провулку Дунаєва , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Одночасно скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Ухвалу Господарського суду Одеської області 28.02.2022 проголошено та підписано 28.02.2022.
Отже, 10.03.2022 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, у той час як скаржники звернулися зі скаргою 22.03.2022, у зв'язку з чим апелянти пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Як на причину пропуску процесуального строку, скаржники у зазначеному вище клопотанні послалися на те, що у зв'язку із запровадженням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» на період воєнного стану тимчасово призупинено, тоді як повний текст оскаржуваної ухвали разом із заявою про забезпечення позову апелянти отримали 16.03.2022, в підтвердження чого надали роздруківку електронного листа, надісланого на електронну адресу адвоката Борогана В.В.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Колегія суддів, оцінивши доводи, які наведено скаржниками в якості поважних причин пропуску зі зверненням із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2022, визнала їх поважними та визначилась відповідно до вимог статей 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України про поновлення скаржникам строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.02.2022 та про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Водночас, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
На засіданні 15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Однак, у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану», серед іншого, рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).
Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки на час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, останні підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України,
Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Поновити Об'єднанню співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3, 3А , 3Б по провулку Дунаєва , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.02.2022 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі №916/493/22.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№ 3 , 3А , 3Б по провулку Дунаєва , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.02.2022 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі №916/493/22.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.
4.Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).
6. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран