Ухвала від 23.03.2022 по справі 916/2583/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2583/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 грудня 2021 року (повний текст складено 31.12.2021)

у справі № 916/2583/21

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до відповідача: Територіальної громади в особі Одеської міської ради

про: стягнення 50 000,00 дол. США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 у справі №916/2583/21; справу призначено до розгляду на 02 березня 2022 о 10:30 год.

Однак, дане судове засідання не відбулось, оскільки у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Разом з цим, статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Тому, з огляду на існування загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД встановлено особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану.

Вказаним наказом зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України; рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду).

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Проте, враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи, що наступна дата судового засідання наразі не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 233-235, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи №916/2583/21 поза межами встановленого ст. 273 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

3. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі на підставі наявних документів.

4. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк

Попередній документ
103735192
Наступний документ
103735194
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735193
№ справи: 916/2583/21
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2023)
Дата надходження: 14.10.2022
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 19:19 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
27.10.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
17.11.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
13.12.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
02.03.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 10:15 Господарський суд Одеської області
24.11.2022 09:45 Касаційний господарський суд
08.12.2022 10:15 Господарський суд Одеської області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
14.03.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
18.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.01.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.04.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ГУТ С Ф
ГУТ С Ф
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа відповідача:
Чорненький Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Одеська міська рада
заявник касаційної інстанції:
АТ "УкрСиббанк"
Одеська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Одеська міська рада
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
Акціонерне товариство "УКРСИБББАНК"
АТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
представник:
Гладиш Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Бондаренко Ігор Олегович
представник позивача:
Адвокат Ярослава Гладиш
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І