Ухвала від 23.03.2022 по справі 916/2640/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2640/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРМІНАЛ-7”

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 вересня 2020 року (повний текст складено 17.09.2020)

по справі № 916/2640/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛКОМ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРМІНАЛ-7”

про стягнення 1 540 963,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 задоволені клопотання ТОВ “АЛКОМ” та ТОВ “ТЕРМІНАЛ-7” про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи № 916/2640/17 на 02 березня 2022 року о 10:00 год.

Однак, дане судове засідання не відбулось, оскільки у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Разом з цим, статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Тому, з огляду на існування загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД встановлено особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану.

Вказаним наказом зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України; рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду).

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Проте, враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи, що наступна дата судового засідання наразі не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 233-235, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи №916/2640/17 поза межами встановленого ст. 273 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

3. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі на підставі наявних документів.

4. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

Попередній документ
103735188
Наступний документ
103735190
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735189
№ справи: 916/2640/17
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2020)
Дата надходження: 14.02.2020
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2026 11:38 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2020 09:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
28.04.2020 12:10 Господарський суд Одеської області
13.05.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
27.05.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2020 16:40 Господарський суд Одеської області
23.06.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
15.07.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
28.07.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
13.08.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
07.09.2020 14:15 Господарський суд Одеської області
02.12.2020 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 09:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
03.11.2022 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МАМАЛУЙ О О
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
МАМАЛУЙ О О
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕРМІНАЛ-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-7"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ-7"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-7"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЛКОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-7"
позивач (заявник):
ТОВ "АЛКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Центр судових інженерно-технічних експертиз та архітектури"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОМ"
Товариство з обмеженою відповідаотністю "Алком"
представник відповідача:
Адвокат Кліменко Юлія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КІБЕНКО О Р
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
Селіваненко В.П.
СТУДЕНЕЦЬ В І