Ухвала від 23.03.2022 по справі 916/2263/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2263/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Голубова Івана Васильовича та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 08 грудня 2021 року (повний текст складено 20.12.2021)

по справі № 916/2263/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Голубова Івана Васильовича

до відповідачів:

1. Одеської міської ради

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про: зобов'язання внести нежитлові приміщення до переліку, що підлягають приватизації шляхом викупу, прийняття рішення про приватизацію об'єктів шляхом викупу та укладення договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Голубова Івана Васильовича та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 08 грудня 2021 року у справі № 916/2263/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Голубова Івана Васильовича та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від „08” грудня 2021р. у справі № 916/2263/21. Об'єднано розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Голубова Івана Васильовича та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від „08” грудня 2021р. у справі № 916/2263/21 в одне апеляційне провадження. Призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Голубова Івана Васильовича до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на 17 березня 2022 року о 10:30 год.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 17.03.2022р. не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2022 року №355 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ “Перехідні положення” ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2263/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року, справу розподілено на розгляд колегії суддів у складі Колоколов С.І. (головуючий), судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

Враховуючи викладене, судова колегія у вказаному складі приймає до провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Голубова Івана Васильовича та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 08 грудня 2021 року у справі № 916/2263/21.

Водночас, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

28.02.2022, враховуючи наявну загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду та працівників суду, та на підставі рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду видано наказ “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу” №6-ОД, яким, зокрема:

- зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України;

- рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду).

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.

Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Керуючись ст.ст. 233-235, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України Південно-західний апеляційний господарський суд, ухвалив:

1.Прийняти справу № 916/2263/21 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.

2. Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій “Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан”, опублікованих 04 березня 2022 року на веб-сайті Верховного Суду за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/, та наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу” №6-ОД від 28.02.2022, опублікованих 01 березня 2022 року на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням: https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1260585/.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

3. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
103735166
Наступний документ
103735168
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735167
№ справи: 916/2263/21
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2021)
Дата надходження: 29.07.2021
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 19:53 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
10.11.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
17.03.2022 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Одеська міська рада
заявник:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Голубов Іван Васильович
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
представник позивача:
Григоренко Олександр Валерійович
Розенбойм Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
УРКЕВИЧ В Ю