Ухвала від 23.03.2022 по справі 916/97/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/97/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Автологістика”

на рішення Господарського суду Одеської області

від 21 грудня 2021 року (повний текст складено 31.12.2021)

у справі №916/97/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автологістика”

до відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ”

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України

про: зобов'язання вчинити дії

за зустрічною позовною заявою Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автологістика”

про: визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Судноплавна компанія “УКРФЕРРІ”

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Міністерства інфраструктури України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Автологістика”

2) Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ”

про: визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі №916/97/21, справу призначено до розгляду на 06 квітня 2022 об 11:00 год.

Водночас, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб на підставі Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Разом з цим, статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Тому, з огляду на існування загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента “Про введення воєнного стану в Україні” №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД встановлено особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану.

Вказаним наказом зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України; рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду).

Відповідно до частини першої статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Проте, враховуючи введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги у даній справі, призначений на 06.04.2022 не відбудеться.

При цьому, дата судового засідання наразі колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 Конституції України, ст.ст. 233-235, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Автологістика” на рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021, призначений на 06.04.2022 не відбудеться.

2. У разі необхідності, провести розгляд справи №916/97/21 поза межами встановленого ст. 273 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

3. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі на підставі наявних документів.

4. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

Попередній документ
103735163
Наступний документ
103735165
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735164
№ справи: 916/97/21
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2024)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: про зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.02.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
22.03.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
05.04.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
16.04.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
19.05.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
07.06.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
01.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
28.07.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
30.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
20.09.2021 11:40 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2021 10:55 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 10:55 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.06.2023 13:30 Касаційний господарський суд
27.06.2023 13:30 Касаційний господарський суд
04.09.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
27.09.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
19.10.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 16:30 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
01.02.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
02.04.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
30.07.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.10.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БАРАНЕЦЬ О М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа відповідача:
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа з самостійними вимогами:
Міністерство інфраструктури України
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (СН)
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
заявник:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Підприємство "Феррітранссервіс" у вигляді ТОВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррітранссервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Підприємство "Феррітранссервіс" у вигляді ТОВ
Підприємство "Феррітранссервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррітранссервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Автологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістика"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (СН)
ТОВ "Автологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"
представник:
Бондаренко Катерина Василівна
Волошин Вячеслав Едуардович
Ігнатенко Тетяна Боричівна
представник відповідача:
Марченко Костянтин Юрійович
представник заявника:
Ущаповський Руслан Васильович
представник позивача:
Пархомчук Роман Ігорович
представник третьої особи:
Волков Артем Сергійович
Фурса Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГУТ С Ф
ДІБРОВА Г І
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛЄЗНА С П
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЯРЧУК І А
МАМАЛУЙ О О
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГА Н В
СТЕПАНОВА Л В
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А
ЯРОШ А І
територій та інфраструктури україни, орган або особа, яка подала:
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"