Ухвала від 23.03.2022 по справі 916/1252/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1252/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Колоколова С.І., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги

- Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

- Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021

по справі № 916/1252/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК"

до відповідачів:

1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/1252/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/1252/21; призначено справу № 916/1252/21 до розгляду на 09 березня 2022 року о 15:00.

Окрім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/1252/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/1252/21; об'єднано апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 09 березня 2022 року о 15:00 год.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З огляду на викладене вище, судове засідання по справі №916/1252/21, призначене на 09 березня 2022 року о 15:00 не відбулося, а дата наступного судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.І. Колоколов

І.Г. Філінюк

Попередній документ
103735134
Наступний документ
103735136
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735135
№ справи: 916/1252/21
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; доручення, комісії, управління майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.09.2022)
Дата надходження: 22.07.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2026 00:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2021 15:15 Господарський суд Одеської області
05.07.2021 11:45 Господарський суд Одеської області
14.07.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2021 16:45 Господарський суд Одеської області
13.12.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
заявник:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник апеляційної інстанції:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК"
представник позивача:
Голотова Маріанна Миколаївна
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
УРКЕВИЧ В Ю
ФІЛІНЮК І Г