Ухвала від 22.03.2022 по справі 916/1680/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1680/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер груп Україна"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 15.11.2021

у справі № 916/1680/21

за позовом виконувача обов'язків заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер груп Україна"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

про визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути комунальне майно

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер груп Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/1680/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 повідомлено Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міську раду про те, що судове засідання у справі № 916/1680/21 відбудеться 23.02.2022 о 09:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 253 від 23.02.2022, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1680/21.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022 справу № 916/1680/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Аленін О.Ю.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер груп Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/1680/21 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З огляду на викладене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер груп Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 по справі №916/1680/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран

Попередній документ
103735063
Наступний документ
103735065
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735064
№ справи: 916/1680/21
Дата рішення: 22.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.11.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових договорів, зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 02:34 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2021 12:40 Господарський суд Одеської області
11.08.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
08.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
22.09.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
04.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2022 09:40 Касаційний господарський суд
01.11.2022 09:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
ТОВ "Амбер Груп Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБЕР ГРУП УКРАЇНА"
Товариство з обмежеою відповідальністю "Амбер Груп Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмежеою відповідальністю "Амбер Груп Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Амбер Груп Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмежеою відповідальністю "Амбер Груп Україна"
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Виконуючий обов’язків заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
позивач в особі:
Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
представник відповідача:
Григоренко Олександр Валерійович
представник скаржника:
адвокат Бойко А.В.
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ТАРАН С В