Ухвала від 22.03.2022 по справі 916/1261/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1261/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційні скарги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом"

- Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021

по справі № 916/1261/20

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом"

про стягнення 296230,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом"

до Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 627 032,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20; призначено справу № 916/1261/20 до розгляду на 21 грудня 2021 о 15:00.

Окрім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20; об'єднано апеляційні скарги Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21 грудня 2021 року о 15:00 год.

21.12.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 18 січня 2022 року о 16:00.

18.02.2022 у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 лютого 2022 року о 12:00.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Богатиря К.В., та судді ОСОБА_1 судове засідання 10.02.2022 у справі № 916/1261/20 не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 179 від 22.02.2022, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1261/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 справу № 916/1261/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 прийнято апеляційні скарги Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Філінюк І.Г.; призначено розгляд апеляційних скарг Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.10.2021 по справі №916/1261/20 на 10 березня 2022 року о 16:00 год.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З огляду на викладене вище, судове засідання по справі №916/1261/20, призначене на 10 березня 2022 року о 16:00 не відбулося, а дата наступного судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк

Попередній документ
103735047
Наступний документ
103735049
Інформація про рішення:
№ рішення: 103735048
№ справи: 916/1261/20
Дата рішення: 22.03.2022
Дата публікації: 24.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про стягнення 296230,09 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартом" до Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1627032,98 грн
Розклад засідань:
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 19:16 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
22.07.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
03.08.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
06.08.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
23.10.2020 14:30 Господарський суд Одеської області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
05.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
26.10.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2022 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2022 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартом"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТОМ"
представник відповідача:
Бондар Ганна Василівна
Адвокат Свида Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ДРОБОТОВА Т Б
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г