ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1047/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021, проголошене о 13:54:35 суддею Пінтеліною Т.Г. у м. Херсоні, повний текст якого складено 09.12.2021
у справі № 923/1047/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон"
до відповідачів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ДНІПРОФІНАНСГРУП”;
- Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги
11.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/1047/21.
Апеляційна скарга подана 06.01.2022 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 20.12.2021, що і зумовило пропуск строку.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 31.01.2022 (у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/1047/21 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 3405,00 грн.
11.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вищезазначеному розмірі, між тим питання щодо відкриття апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою не могло бути розглянуто своєчасно, оскільки головуючий суддя Разюк Г.П. з 14.02.2022 року по 25.02.2022 року була тимчасово непрацездатна.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/1047/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/1047/21 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021.
При цьому, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Головей В.М. не може продовжувати розгляд справи у зв'язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №139/0/15-22 “Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку” та наказу в.о. голови суду Колоколова С.І. від 18.02.2022 №46-к “Про відрахування зі штату суду судді Головея В.М.”.
Разом з тим, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
На засіданні 15.03.2022, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
У зв'язку з вищевикладеним 18.03.2022 за розпорядженням керівника апарату суду № 366 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1047/21.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №923/1047/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
При цьому, відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
28.02.2022, враховуючи наявну загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду та працівників суду, та на підставі рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду видано наказ “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу” №6-ОД, яким, зокрема:
- зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України;
- рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду).
02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:
- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.
- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.
З огляду на викладене вище, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/1047/21 до провадження колегією суддів у визначеному складі.
Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у межах розумного строку з урахуванням вищезазначених обставин подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ДНІПРОФІНАНСГРУП” на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/1047/21 та призначено розгляд справи на 17 березня 2022 року о 15:00 год.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ДНІПРОФІНАНСГРУП” на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 в одне апеляційне провадження.
Керуючись статтями 32, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 258, 262, 267, 268
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/1047/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 у справі №923/1047/21.
4. Прийняти справу №923/1047/21 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.
5. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ДНІПРОФІНАНСГРУП” на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 та Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", виведення з ринку якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 в одне апеляційне провадження.
6. Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій “Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан”, опублікованих 04 березня 2022 року на веб-сайті Верховного Суду за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/, та наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу” №6-ОД від 28.02.2022, опублікованих 01 березня 2022 року на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням: https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1260585/.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
9. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.
10. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Савицький Я.Ф.