23 березня 2022 року м. Кропивницький
справа № 402/837/21
провадження № 22-ц/4809/595/22
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2022 року у складі судді Ясінського Л.Ю.
09 березня 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович, подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2022 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович до Благовіщенський навчально-виховний комплекс №1 "Гімназія - заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти "Сонечко" Благовіщенської міської ради, в особі директора закладу Загубелюк Вікторії Олександрівни про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення позивача на роботі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.03.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.
22.03.2022 до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Встановлено, що представник позивача адвокат Гончарук О. О.копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримала 27.01.2022 (а.с.80).
В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначено, що строк подачі апеляційної скарги закінчився 26.02.2022, однак у зв'язку з введенням в Україні військового стану 24.02.2022, в результаті чого не працювали відділення зв'язку «Укрпошта» та «Нова пошта», що в свою чергу унеможливило подати апеляційну скаргу в строк передбачений законом.
До апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2022 року.
Крім того, пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином,при подачі апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1362,00 грн в частині позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
До апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:
- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн;
- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку.
Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок:978999980313101206080011559, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Олексій Олексійович, на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2022 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова