Ухвала від 23.03.2022 по справі 554/2005/22

Дата документу 23.03.2022 Справа № 554/2005/22

Провадження № 1-кс/554/2891/2022

Ухвала

іменем України

23.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, посилаючись на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 зберігав предмет зовні схожий пістолет типу «Макаров», з номерним знаком НОМЕР_1 , предмет для стрільби-автомат «Калашникова» зі спорядженим магазином та патронами.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12022170420000337 від 21.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.03.2022 в період часу з 18:50 год. по 20:50 год., слідчим СВ Полтавського РУП ОСОБА_3 на підставі дозволу, був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- пістолет типу «макарова» з номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 р.в. та два споряджені магазини, поміщено до пакету НПУ №SUD2024313 та №SUD 2024318.

- предмет для стрільби-автомат «Калашникова», 83 р.в., № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином та набоями у загальній кількості 17 патронів. Патрони поміщено до пакету НПУ №SUD2024311; Магазин та предмет для стрільби-автомат «Калашникова» поміщено до пакету НПУ №72388592; 7238861.

- два магазини з маркуванням ИД 4782, спец пакет 4294260;

- пристрій для відстрілу ззовні схожий на револьвер з маркувальним позначенням «РИНГ» та два набої до нього, поміщено до спец пакету НПУ №SUD2010094;

- пневматичну гвинтівку модель 1910, розмір пулі 4,5 мм, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до чохла;

- автомат «АКСУ-74», з маркувальним позначенням «83», « НОМЕР_3 », на затворі « НОМЕР_4 »;

9 магазинів до автоматів, споряджених. При розряджанні яких нараховано 196 патронів

Враховуючи вище викладене, та те що виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду, з метою врятування майна, що мають значення речового доказу, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню а саме: пістолет типу «макарова» з номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 р.в. та два споряджені магазини, поміщено до пакету НПУ №SUD2024313 та №SUD 2024318; Предмет для стрільби-автомат «Калашникова», 83 р.в., № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином та набоями у загальній кількості 17 патронів. Патрони поміщено до пакету НПУ №SUD2024311; Магазин та предмет для стрільби-автомат «Калашникова» поміщено до пакету НПУ №72388592; 7238861; Два магазини з маркуванням ИД 4782, спец пакет 4294260; Пристрій для відстрілу ззовні схожий на револьвер з маркувальним позначенням «РИНГ» та два набої до нього, поміщено до спец пакету НПУ №SUD2010094; Пневматичну гвинтівку модель 1910, розмір пулі 4,5 мм, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до чохла; Автомат «АКСУ-74», з маркувальним позначенням «83», « НОМЕР_3 », на затворі « НОМЕР_4 »; 9 магазинів до автоматів, споряджених. При розряджанні яких нараховано 196 патронів, які по кримінальному провадженню мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Згідно статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет типу «макарова» з номерним знаком НОМЕР_1 , 1989 р.в. та два споряджені магазини, поміщено до пакету НПУ №SUD2024313 та №SUD 2024318; Предмет для стрільби-автомат «Калашникова», 83 р.в., № НОМЕР_2 зі спорядженим магазином та набоями у загальній кількості 17 патронів. Патрони поміщено до пакету НПУ №SUD2024311; Магазин та предмет для стрільби-автомат «Калашникова» поміщено до пакету НПУ №72388592; 7238861; Два магазини з маркуванням ИД 4782, спец пакет 4294260; Пристрій для відстрілу ззовні схожий на револьвер з маркувальним позначенням «РИНГ» та два набої до нього, поміщено до спец пакету НПУ №SUD2010094; Пневматичну гвинтівку модель 1910, розмір пулі 4,5 мм, з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до чохла; Автомат «АКСУ-74», з маркувальним позначенням «83», « НОМЕР_3 », на затворі « НОМЕР_4 »; 9 магазинів до автоматів, споряджених. При розряджанні яких нараховано 196 патронів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103733686
Наступний документ
103733688
Інформація про рішення:
№ рішення: 103733687
№ справи: 554/2005/22
Дата рішення: 23.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.03.2022)
Дата надходження: 22.03.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА