Справа № 503/289/22
Провадження № 2/503/173/22
23 березня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Поліковської О.І.,
представника позивача - адвоката Баки В.В.,
проводячи підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.
Відповідач подав до суду письмову заяву від 02.03.2022 року № 03-17/647, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
У зв'язку з чим судом на вирішення було поставлене питання про прийняття визнання відповідачем позову.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання своєчасно повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-6 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа 28.02.2022 року. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Водночас із цим пункт 4 ч.3 ст. 223 ЦПК Українипередбачає, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Представник позивача - адвокат Бака В.В. в підготовчому засіданні вважав, що за умов визнання відповідачем позову є процесуальні підстави для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
Представник відповідача - Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про свідчить розписка представника від 01.03.2022 року. При цьому, у змісті письмової заяви від 02.03.2022 року № 03-17/647 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.Згідноч.3 ст. 211 ЦПК України, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Під час підготовчого провадження відповідач подав до суду письмову заяву від 02.03.2022 року № 03-17/647 про визнання відповідачем позову.
Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Однак, визнання відповідачем позову під час підготовчого провадження суд не вважає за можливе прийняти, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини мають значення для вирішення даної справи у зв'язку з чим підлягають повному і всебічному з'ясуванню під час судового розгляду.
Ураховуючи, що визнання відповідачем позову на даній стадії суперечить закону, то суд не вважає за можливе прийняти дане визнання.
Керуючись ст. 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Кодимською міською радою Подільського району Одеської області позову під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко