Ухвала від 04.09.2006 по справі 2/495-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.06

Справа №2/495-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

До відповідача: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

Про стягнення: 16439 грн. 04 коп.

Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 16439 грн. 04 коп., в т.ч. 11927 грн. 08 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору №13к на постачання електричної енергії, укладеному між сторонами 30.06.2005р., 1957 грн. 94 коп. збитків від інфляції, 2554 грн. 02 коп. - 3% річних, а судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №22/8252 від 16.08.2006р., в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що угодами №2505/1 від 25.05.2006р., №0906/2 від 09.06.2006р., № 2607/3 від 26.07.2006р. між сторонами по справі був узгоджений новий порядок розрахунків за спожиту енергію, в зв'язку з чим нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних є не обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, для чого розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2006 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 311-312.

Повторно зобов'язати позивача в строк до 22.09.2006р. подати письмове пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву; обґрунтовані розрахунки пені, інфляційних збитків, 3% річних, з урахуванням укладених між сторонами угод №2505/1 від 25.05.2006р., №0906/2 від 09.06.2006р., № 2607/3 від 26.07.2006р.

Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Попередній документ
103714
Наступний документ
103716
Інформація про рішення:
№ рішення: 103715
№ справи: 2/495-06
Дата рішення: 04.09.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2007)
Дата надходження: 10.11.2006
Предмет позову: про стягнення 5430,24 грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК П А
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК П А
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"