Справа № 524/11009/21
Провадження № 2/524/1502/22
21.03.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем; мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з відповідачем шлюб розірваний, відносини не підтримують, дочка перебуває на її утриманні. Зазначає, що самостійно займається вихованням дитини, відповідач жодним чином не цікавиться життям дочки, аліменти не сплачує, має заборгованість. Просила суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 01.12.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, витребувано докази.
Ухвалою суду від 04.03.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позову суду не направив. 03.12.2021 на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява відповідача про визнання ним позову ОСОБА_1 .
Представник служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, у судове засідання не з'явився.
Представник органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився. вимоги ухвали судді від 01.12.2021 року про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки не виконав; про відкладення розгляду справи суд не просив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30.05.2018 року (а.с. 11-12).
09.11.2019 року ОСОБА_1 вступила у шлюбні відносини з ОСОБА_5 та узяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб а.с. 6).
На підставі виконавчого листа № 524/6678/17, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука 23.10.2017 року, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача. Згідно довідки Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 124857 від 02.11.2021 року станом на 01.11.2021 року відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 43 547 грн 97 коп.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 28567 від 26.10.2021 року матір дитини зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно довідки Кременчуцького ліцею № 5 імені Т.Г. Шевченка Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.10.2021 року за період перебування дитини в навчальному закладі батько дитини жодного разу не приходив, не цікавився розвитком, навчанням та вихованням дочки (а.с. 14).
Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з наступного:
Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд враховує, що відповідач направив на адресу суду нотаріально посвідчену заяву від 02.12.2021 року, якою не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У позовній заяві позивач відмовилася від відшкодування судових витрат на її користь.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.О. Кривич