Ухвала від 21.03.2022 по справі 160/6323/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 березня 2022 р.Справа №160/6323/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури - адвоката Козової Яни Сергіївни про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв'язку EASYCON у справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача-2: Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури - адвоката Козової Яни Сергіївни про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв'язку EASYCON у справі №160/6323/19 за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Відповідача-2: Ради адвокатів Дніпропетровської області, Відповідача-3: Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Адвокатське об'єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів» про визнання дій протиправними, скасування рішень, стягнення збитків і моральної шкоди.

Згідно з цим клопотанням, представник відповідача-4 просить суд призначити судовий розгляд справи 21.03.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв'язку EASYCON.

В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість суду від місця перебування відповідача-4 та його представника та про дію карантинних обмежень.

18.03.2022 суддя Кучугурна Н.В. знаходилась у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Клопотання передано судді 21.03.2022.

Розглянувши клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EASYCON»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури - адвоката Козової Яни Сергіївни та допустити її участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.03.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використати систему відеоконференцзв'язку «EASYCON» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури - адвоката Козової Яни Сергіївни про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв'язку EASYCON - задовольнити.

Допустити участь представника Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури - адвоката Козової Яни Сергіївни в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.03.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (з використанням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз'яснити представнику Відповідача-4: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури - адвокату Козовій Яні Сергіївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна

Попередній документ
103711615
Наступний документ
103711617
Інформація про рішення:
№ рішення: 103711616
№ справи: 160/6323/19
Дата рішення: 21.03.2022
Дата публікації: 22.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.04.2024)
Дата надходження: 08.12.2021
Предмет позову: визнати протиправними дії та скасувати рішення
Розклад засідань:
19.02.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.02.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
12.03.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.03.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
07.04.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.04.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
04.05.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2020 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.06.2020 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
15.07.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.08.2020 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
11.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2020 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
01.09.2020 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2020 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2021 14:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2021 09:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.06.2021 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 11:40 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2022 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.04.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ГОЛОВКО О В
ГРИГОРОВ А М
ДОБРОДНЯК І Ю
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
РАДИШЕВСЬКА О Р
САФРОНОВА С В
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БОЖЕНКО Н В
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОВКО О В
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРИГОРОВ А М
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ С М
ІЛЬКОВ В В
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРЕНЕВ А О
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛОЗИЦЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУКМАНОВА О М
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ОЛІЙНИК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРУДНИК С В
РАДИШЕВСЬКА О Р
РИЩЕНКО А Ю
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САФРОНОВА С В
СЕРЬОГІНА О В
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"
Громадська спілка "Асоціація захисту прав людини в Україні"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"
відповідач (боржник):
Адвокатське об'єднання "Всеукраїнська спілка адвокатів"
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Національної асоціації адвокатів України
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури України
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Громадська спілка "Асоціація захисту прав людини в Україні"
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області
Криворізький районний суд Д/о
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України"
Недержавна некомерційна професійна організація "НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ"
Прокуратура Дніпропетровської області
Рада адвокатів Дніпропетровської області
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Станіславчук Ірина Миколаївна
Третій апеляційний адміністративний суд
Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
заявник:
Чернеш Дмитро Сергійович
представник позивача:
Карпович Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ЖУК А В
КАШПУР О В
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК В В
ПАНЧЕНКО О М
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРОКОПЧУК Т С
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧУМАК С Ю
ШАЛЬЄВА В А
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
ЯСЕНОВА Т І