ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"18" березня 2022 р. Справа № 906/559/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Філіпова Т.Л.
суддя Василишин А.Р.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2020, повний текст якого складено 21.12. 2020, у справі №906/559/20 (суддя Маріщенко Л.О.)
за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
м.Коростишів Житомирської обл.
до ОСОБА_1 м.Коростишів Житомирської обл.
про стягнення 25 326 грн неустойки та зобов'язання повернути кіоск,-
Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 у справі №906/559/20 задоволено позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до ОСОБА_1 про стягнення 25 326 грн неустойки та зобов'язання повер-нути кіоск.
Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2020, залучити третіх осіб та ухвалити в нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.
Ухвала вмотивована тим, що повний текст рішення складено 21.12.2020, таким чином останній день подання апеляційної скарги 11.01.2021. Разом з тим, апеляційна скарга надіслана Позивачу 23.12.2021 та суду
24.12.2021, про що свідчать відбитки поштового штемпеля на описі вкладення до цінного листа, а також конверту про направлення апеляційної скарги суду, тобто після закінчення строків на оскарження.
Скаржник зауважує, що дізнався про існування судової справи 15.11.2021, а з судовим рішенням ознайомився 18.11.2021, оскільки не проживав за адресою реєстрації, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку.
Суд звертає увагу, що доказів проживання за будь-якою іншою адресою скаржник не подав, у апеляційній скарзі зазначає адресу реєстрації.
Крім того, наголошуючи, що з повним текстом рішення скаржник знайомився 18.11.2021, останній пропустив встановлений двадцятиденний строк, передбачений ч.2 ст.256 ГПК України, для подання скарги, який закінчився 08.12.2021.
Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави, вказані скаржником для поновлення пропущеного строку не є достатніми для такого поновлення та запропонував скаржнику подати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку.
Крім того, судом відхилено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала від 21.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Мануїльського, 7.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
20.01.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скарж-ника про сплату судового збору. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 11.01.2022.
Крім того, 09.03.2022 до суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - повторно надісланої ухвали від 21.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 21.12.2021 апелянт отримав 23.02.2022 за зазначеною адресою: Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Мануїльського, 7.
Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 09.03.2022 з урахуванням вихідних та святкових днів.
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між облас-ними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розді-лу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 15.03.2022.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2020 у справі №906/559/20.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 34 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.