Ухвала від 21.03.2022 по справі 916/103/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/103/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Богацької Н.С., Філінюка І.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року прийняте о 10:31:32 суддею Желєзною С.П. у м. Одесі, повний текст якого складено 24.12.2021

у справі № 916/103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теком-Лізинг"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинговий альянс"

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року у справі №916/103/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 03.02.2022 апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року у справі №916/103/20 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання (надіслання) до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

10.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю „Теком-Лізинг" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинговий альянс", між тим питання щодо відкриття апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою не могло бути розглянуто своєчасно, оскільки головуючий суддя Разюк Г.П. з 14.02.2022 року по 25.02.2022 року була тимчасово непрацездатна.

Ознайомившись з апеляційною скаргою після усунення зазначених обставин, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/103/20 за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року.

Водночас, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

28.02.2022, враховуючи наявну загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду та працівників суду, та на підставі рішення Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду видано наказ “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу” №6-ОД, яким, зокрема:

- зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України;

- рекомендовано учасникам справи утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв'язку (підсистеми “Електронний суд”, офіційної електронної пошти суду).

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано:

- по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

- справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

У розумінні наведених рекомендації Ради суддів України та Верховного Суду дана справа не є невідкладною.

Враховуючи викладене, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

У випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 22 грудня 2021 року у справі №916/103/20.

2. Рекомендувати учасникам справи утриматися від відвідування суду. Свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з урахуванням рекомендацій “Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан”, опублікованих 04 березня 2022 року на веб-сайті Верховного Суду за посиланням: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1261727/, та наказу в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду “Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного часу” №6-ОД від 28.02.2022, опублікованих 01 березня 2022 року на веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням: https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1260585/.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

5. Запропонувати учасникам справи подати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у випадку відсутності письмової згоди всіх учасників справи на розгляд даної справи без їх участі, про дату, час та місце проведення судового засідання, буде повідомлено додатково, після закінчення строку, на який в Україні введено воєнний стан та/або усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Богацька Н.С.

Суддя Філінюк І.Г.

Попередній документ
103710229
Наступний документ
103710231
Інформація про рішення:
№ рішення: 103710230
№ справи: 916/103/20
Дата рішення: 21.03.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.12.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: про визнання частково недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.02.2020 11:45 Господарський суд Одеської області
04.03.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
14.04.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
12.05.2020 11:20 Господарський суд Одеської області
28.05.2020 11:45 Господарський суд Одеської області
28.05.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
28.05.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
13.07.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
28.07.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
27.08.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
03.09.2020 09:10 Господарський суд Одеської області
29.09.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
15.10.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
05.11.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
12.11.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
16.11.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
03.02.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 14:15 Господарський суд Одеської області
04.08.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
13.08.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
06.09.2021 11:15 Господарський суд Одеської області
03.11.2021 15:40 Господарський суд Одеської області
18.11.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 10:15 Господарський суд Одеської області
19.09.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.10.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ЛЬВОВ Б Ю
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ АЛЬЯНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЛІЗИНГОВИЙ АЛЬЯНС"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинговий альянс"
відповідач (боржник):
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-ЛІЗИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг"
заявник касаційної інстанції:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-ЛІЗИНГ"
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
БУДІШЕВСЬКА Л О
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
КОЛОС І Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
Селіваненко В.П.
ФІЛІНЮК І Г