Ухвала від 21.03.2022 по справі 916/2519/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2519/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від „13" січня 2022р., повний текст якого складено та підписано „14" січня 2022р.

у справі №916/2519/21

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідача- 1 - Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району

до відповідача- 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбудізол

про визнання тендерної документації такою, що не відповідає вимогам закону, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та додаткових угод, -

встановив:

31.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „13" січня 2022р. у справі № 916/2519/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2519/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „13" січня 2022р. у справі № 916/2519/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

09.02.2022 матеріали справи №916/2519/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2022р. апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „13" січня 2022р. у справі № 916/2519/21 залишено без руху. Зобов'язано Заступника керівника Одеської обласної прокуратури протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 20 430 грн.

16.02.2022 від представника Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 20 430 грн.

Разом з тим, суддя Разюк Г.П. з 14.02.2022 по 25.02.2022 була тимчасово непрацездатна.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заяву про усунення недоліків, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури до свого провадження.

Апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „13" січня 2022р. у справі № 916/2519/21.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак у зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

З огляду на викладене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „13" січня 2022р. у справі № 916/2519/21.

2.Учасникам справи протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
103710222
Наступний документ
103710224
Інформація про рішення:
№ рішення: 103710223
№ справи: 916/2519/21
Дата рішення: 21.03.2022
Дата публікації: 22.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.03.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання неді
Розклад засідань:
13.10.2021 12:45 Господарський суд Одеської області
17.11.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
09.12.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
13.01.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 15:30 Касаційний господарський суд
14.12.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
05.01.2023 11:45 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
15.02.2023 15:15 Господарський суд Одеської області
10.03.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
11.07.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.10.2023 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
ФІЛІНЮК І Г
ЧУМАК Ю Я
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
Кароліно-Бугазька сільська рада Бідгород-Дністровського району Одеської області
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району
Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІВДЕНЬБУДІЗОЛ”
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьбудізол"
позивач (заявник):
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби України
представник відповідача:
Боярський Віталій Сергійович
МАЦКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БАГАЙ Н О
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф