ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/527/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ»
на рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „20" грудня 2021р.
у справі №916/527/21
за позовом Компанії «THERMOWATT S.P.A»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ»
про стягнення 457 186 доларів США, -
встановив:
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р. у справі № 916/527/21.
Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 у справі №916/527/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що 07.02.2022 відповідачу з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про існування рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р. у справі № 916/527/21, що було винесено за результатами розгляду позову Компанії «THERMOWATT S.P.A» до ТОВ «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» про стягнення 457 186 доларів США. 07.02. відповідачем було подано до Господарського суду Одеської області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 09.02.2022 відповідачу по справі було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи № 916/527/21 та вручено повий текст рішення суду.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/527/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р. у справі № 916/527/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
16.02.2022 матеріали справи №916/527/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
17.02.2022 від Компанії «THERMOWATT S.P.A» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р.
Обґрунтовуючи вказані заперечення, позивач зазначає, що будучи обізнаним про дату та час судового засідання, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення від 08.12.2021, відповідач, з урахуванням ЗУ «Про доступ до судових рішень», не був позбавлений права і можливості ознайомитись з оскаржуваним рішенням, яке має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та вжити усіх залежних від нього заходів щодо своєчасного оскарження рішення суду.
Разом з тим, суддя Разюк Г.П. з 14.02.2022 по 25.02.2022 була тимчасово непрацездатна.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.
Заперечення на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р., які були подані Компанією «THERMOWATT S.P.A», колегія суддів залишає без розгляду з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та п.8 ч.2 ст. 129 Конституції України, колегією суддів відхиляються заперечення позивача на відкриття апеляційного провадження, з огляду на їх безпідставність та необґрунтованість. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р. у справі № 916/527/21.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.
Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Однак у зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД «Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану» зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
З огляду на викладене вище, дата судового засідання колегією суддів не визначається та буде повідомлена учасникам справи додатково після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського
процесуального кодексу України,
Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Ухвалив:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» строк на апеляційне оскарження.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 року у справі №916/527/21.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РИТЕЙЛ ПІВДЕНЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від „08" грудня 2021р. у справі № 916/527/21.
5. Учасникам справи протягом розумного часу з урахуванням введення воєнного стану в Україні надати докази направлення відзиву скаржнику.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.
7. Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький