Ухвала від 21.03.2022 по справі 916/2938/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2938/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження, прийняту суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 20.12.2021,

у справі №916/2938/21

за позовом: т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

-Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт";

-державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни

про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права власності та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2938/21 за позовом т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства "Чорномор-Ріелт" та державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозової Ольги Станіславівни про визнання незаконним і скасування рішення, припинення права власності та зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 10.02.2022 справу №916/2938/21 призначено до розгляду на 23.02.2022 о 12:00.

Між тим, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку з 17.02.2022 судове засідання у справі №916/2938/21, призначене на 23.02.2022, не відбулося, про що складено відповідну довідку.

В подальшому за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2938/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду для апеляційного розгляду справи №916/2938/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Однак, з огляду на загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, наказом в.о. голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 №6-ОД "Про встановлення особливого режиму роботи Південно-західного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових справ до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи викладене вище, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2938/21 буде повідомлено додатково.

Керуючись статтями 32, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. до свого провадження справу №916/2938/21.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2021 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2938/21 повідомити додатково.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
103710210
Наступний документ
103710212
Інформація про рішення:
№ рішення: 103710211
№ справи: 916/2938/21
Дата рішення: 21.03.2022
Дата публікації: 22.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо самочинного будівництва
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2023)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про скасування рішення, припинення права власності, зобов'яз
Розклад засідань:
22.05.2026 13:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2021 15:10 Господарський суд Одеської області
14.12.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
23.02.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 12:50 Господарський суд Одеської області
24.01.2023 16:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.09.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ПОЛІЩУК Л В
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозова Ольга Станіславівна
Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозова Ольга Станіславівна
Державний реєстратор КП "Агенція реєстраційних послуг" Морозова О. С.
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Приватне підприємство "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ"
Відповідач (Боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Морозова Ольга Станіславівна
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Приватне підприємство "ЧОРНОМОР-РІЕЛТ"
за участю:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
За участю:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
заявник:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Приморська окружна прокуратура м.Одеси
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
Заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приватне підприємство "Чорномор-Ріелт"
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Т.в.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси
Т.в.о.заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Позивач (Заявник):
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Т.в.о.заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
Позивач в особі:
Одеська міська рада
представник відповідача:
Акименко Вадим Михайлович
представник скаржника:
Шевчук Катерина Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАН С В