ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
21 березня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/596/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №331 від 18.03.2022 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Нова Одеса»
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст складено 03.09.2021)
у справі №916/596/21
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕКСОНВІЛЬ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про розірвання договору та стягнення 1647649,80 грн.,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі №916/596/21 позов задоволено частково; розірвано договір купівлі-продажу від 28.12.2017, укладений між територіальною громадою м.Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕКСОНВІЛЬ», щодо нежитлових приміщень першого, другого поверхів, антресолі та цокольного поверху загальною площею 754,3 кв.м. за адресою: м.Одеса, вул.Грецька, буд.20, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за №3551; в решті позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕКСОНВІЛЬ» на користь Одеської міської ради 2270,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія «Нова Одеса» 05.01.2022 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 автоматичний розподіл не відбувся з підстави відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевської, І.Г. Філінюка.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 (у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевської, І.Г. Філінюка) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Нова Одеса» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі №916/596/21 залишено без руху з підстав того, що апелянтом не доплачено судовий в сумі 3255,00 грн. та не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЖЕКСОНВІЛЬ»; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук з 15.02.2022 по 25.02.2022 була тимчасово не працездатною.
Крім того, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Л.О. Будішевська не може продовжувати розгляд справи у зв'язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №136/0/15-22 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв'язку з поданням заяви про відставку» та наказу в.о. голови суду С.І. Колоколова від 18.02.2022 №44-к «Про відрахування зі штату суду судді Будішевської Л.О.».
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
На засіданні 15.03.2022, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
У зв'язку з вищевикладеним 18.03.2022 за розпорядженням керівника апарату суду №331 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/596/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/596/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка.
Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у новому складі суддів вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження.
Судовою колегією встановлено, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.01.2022 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Одеса» без руху останнім отримано 28.01.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, кінцевий строк для усунення недоліків - 07.02.2022.
Станом на 23.02.2022, тобто до введення воєнного стану в Україні, від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі №916/596/21, не надходило.
Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Нова Одеса» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі №916/596/21 підлягає поверненню.
Колегія суддів зауважує на тому, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.
Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Нова Одеса» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі №916/596/21 та додані до неї документи.
2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Нова Одеса» що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя І.Г. Філінюк