"18" березня 2022 р. Справа № 921/162/21
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)
розглянув матеріали апеляційної скарги керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області (суддя Боровець Я.Я.) від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 про неплатоспроможністьфізичної особи ОСОБА_1
15 березня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21.
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 відмовив у задоволенні заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №921/162/21; зобов'язав керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. розробити новий план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та надати для схвалення кредиторам; судове засідання відклав на "22" березня 2022 року.
Керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21та постановити нове рішення, яким затвердити плану реструктуризації боргів боржникаОСОБА_1.
Повний текст ухвали Господарського судуТернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21 складено 10 березня 2022 року.Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 16 березня 2022 рокув силу приписів статті 256 ГПК України.
Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До апеляційної скарги керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. не додав доказів сплати судового збору; належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.
1.Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481гривень.
З урахуванням предмету оскарження (ухвала про відмову у задоволенні заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21підлягає сплаті 2 481 гривень.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.
2. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Керуючий реструктуризації арбітражний керуючий Шимечко А.Я. до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №921/162/21 (кредиторам Акціонерному товариству "Акцент - Банк", Акціонерному товариству "КредіАгріколь Банк", Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" і боржнику).
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року у справі №921/162/21.
2. Керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Шимечко А.Я. усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 2 481гривень судового збору; докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладенняучасникам справи №921/162/21.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців