Ухвала від 21.03.2022 по справі 713/1891/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019260060000310 від 30 липня 2019 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, працюючого по найму, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду заявив відвід прокурору ОСОБА_5 мотивуючи тим, що на його думку цей прокурор порушує норми КПК України та не захищає його інтереси, як потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого та потерпілого з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що дане клопотання потерпілого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Зокрема прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

ЄУНСС: 713/1891/19

Номер провадження: 11-кп/ 822/48/22 Головуюча в І інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ч.2 ст.186 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, обставини, на які посилається потерпілий ОСОБА_8 не є підставою для відводу прокурора, тому передбачених законом підстав для його відводу, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(21.03.2022р. - дата засвідчення копії)