Справа № 548/1917/21 Номер провадження 22-ц/814/1055/22Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
21 березня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами від 29.03.2012 р, процентів, штрафу та інфляційних втрат станом на 12 серпня 2021 року, -
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чубенко Жанни Анатоліївни про відвід головуючого судді Миркушіної Н.С. по цивільній справі №548/1917/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами від 29.03.2012 р, процентів, штрафу та інфляційних втрат станом на 12 серпня 2021 року - задоволено. Цивільну справу № 548/1917/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами від 29.03.2012 р, процентів, штрафу та інфляційних втрат станом на 12 серпня 2021 року визначено передати до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області для перерозподілу справи.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , подавши 21.02.2022 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Ухвала Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року про задоволення заяви про відвід головуючого судді у вказаний перелік не входить.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції скаржнику, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21 березня 2022 року.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов