Ухвала від 18.03.2022 по справі 541/3126/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/3126/21 Номер провадження 22-ц/814/1042/22Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля"

на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року у складі судді Городівського О. А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О . В. Прядкіна

Попередній документ
103710072
Наступний документ
103710074
Інформація про рішення:
№ рішення: 103710073
№ справи: 541/3126/21
Дата рішення: 18.03.2022
Дата публікації: 22.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.04.2022)
Дата надходження: 15.03.2022
Предмет позову: Смолійчук О. В. до ТзОВ " Астарта Прихоролля" про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Скороход В. М.
Розклад засідань:
31.01.2022 11:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
23.11.2022 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
27.12.2022 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
23.01.2023 14:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
01.03.2023 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
03.04.2023 10:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області