Справа № 504/622/22
Номер провадження 3/504/628/22
21.03.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені інспектором полку УПП в Одеській області ОПП Ставчанським В.А. відносно ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 079301 від 09.02.2022 вбачається, що 09.02.2022 о 09:55 год. за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 31, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ держномер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДД.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою місця ДТП від 09.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2022.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.
Пом'якшуючою відповідальність особи обставиною є визнання ОСОБА_1 своєї вини, обтяжуючих відповідальність особи обставин, що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.
При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує, характер вчиненого правопорушення, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини порушника, його особу.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст.ст. 40-1, 124, 188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова