Справа № 496/6407/21
Провадження № 2-а/496/13/22
18 березня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.01.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, але від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надала до суду відзив на позовну заяву та просила проводити розгляд справи у його відсутність.
Третя особа до судового засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Положенням ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті третя особа: старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Колєснік Наталія Геннадіївна про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - до судового розгляду по суті на 21 квітня 2022 року на 10.30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Горяєв І.М.