Справа № 496/6006/21
Провадження № 1-кс/496/314/22
16 березня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової експертизи, а саме опитування підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням та просить суд призначити у кримінальному провадженні № 12021162350000399 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу з використанням спеціального-технічного засобу комп'ютерного поліграфа. Свої вимоги мотивує тим, що СВ відділенням поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12021162350000399 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 14.12.2021 року о 19.00 ОСОБА_4 , 26.10.1976 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 15.12.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграф наддасть змогу визначити чи дійсно ОСОБА_4 причіпний до даного кримінального правопорушення, а тому для забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 права на захист, з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також, можливості перевірки показів підозрюваного та отримання орієнтувальної інформації, яка може свідчити на користь обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, на задоволенні клопотання наполягала.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Аналіз норм чинного законодавства, зокрема ст.332 КПК України визначає проведення експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження, тобто і сторони захисту. Суд враховує, що згідно положень чинного КПК України будь-яких обмежень щодо неможливості проведення експертизи під час судового розгляду у зв'язку з тим, що така експертиза не була проведена під час досудового розгляду, або проведена таким чином, що викликає розумний сумнів щодо її достовірності, не встановлено. Напроти, норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
Згідно до ч. 6 та ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Враховуючи ті обставини, що проведення експертизи з використанням спеціального-технічного засобу комп'ютерного поліграфа має суттєве значення для кримінального провадження, клопотання адвоката підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні експертизу з використанням спеціального-технічного засобу комп'ютерного поліграфа проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової експертизи, а саме опитування підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12021162350000399 від 14.12.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України, судову експертизу, а саме опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерною поліграфа, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, пул. Рішельєвська. 8).
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що йому підкинули пістолет Макаров разом з магазином та 8 патронами.
2) Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 психофізіологічної реакції, які свідчать, про те, що пістолет Макаров разом з магазином та 8 патронів йому підкинули співробітники карного розшуку ГУНП в Одеській області?
3) Чи виявляються в ході психологічною дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 психофізіологічні реакції, які свідчать, про те, що пістолет Макаров разом з магазином та 8 патронів належать йому?
Обов'язок надання експертам необхідних матеріалів досудового розслідування для проведення експертизи покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1