Справа № 127/12470/21
Провадження № 22-ц/801/784/2022
Категорія: 18
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
21 березня 2022 рокуСправа № 127/12470/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звільнення майна з-під застави,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабік Максим Сергійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабік М. С., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 2 пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Як видно з апеляційної скарги та доданих до неї документів, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 3456,87 грн.
При цьому, рішення суду першої інстанції оскаржується в частині вирішення первісних і зустрічних позовних вимог.
За таких обставин, заявнику потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1362 грн (розрахунок 4818,87 (розмір судового збору, який підлягає сплаті при подання апеляційної скарги, виходячи з того, що 2304,58 (стягнута судом першої інстанції частина судового збору пропорційно до задоволеної частини первісних позовних вимог) + 908 (ставка судового збору за вимогу немайнового характеру за зустрічними позовними вимогами) х 150 % = 4818,87 грн) - 3456,87 (сплачена сума судового збору при поданні апеляційної скарги) = 1362 грн).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабік М. С., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабік Максим Сергійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2022 рокуу даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Голота