Справа № 127/10995/19
Провадження №11-кп/801/294/2022
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
18 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №42017021240000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року.
На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №42017021240000150 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
01.02.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з тих підстав, що у вказаному кримінальному провадженні він брав участь під час досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
Положенням ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування 31 липня 2018 року при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2018 року та у складі суддів постановляв ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а тому не може приймати участь у його подальшому розгляді.
Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
За таких підстав враховуючи вимоги ст.76 КПК України, наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.76, 80-82 КПК України, суд -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційних скарг прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №42017021240000150 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року- передати на повторний автоматизований розподіл в частині відведеного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4