Ухвала від 14.02.2022 по справі 579/222/22

Справа № 579/222/22

2/579/202/22

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вернигора Валентина Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 33698,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ", юридична адреса: 35331, Рівненська обл., с.Городок Рівненського району, вул. барона Штейнгеля, 4А, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 33698,94 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ" на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з професійною правничою допомогою у розмірі 1500 грн.

Позовна заява подана з підстав невиплати позивачу відповідачем належних сум грошових коштів при звільненні позивача з роботи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 81, 175-180, 187, 190, 260, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вернигора Валентина Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ПРОМ" про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 33698,94 грн, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 березня 2022 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити сторони.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: В. М. Придатко

Попередній документ
103708025
Наступний документ
103708027
Інформація про рішення:
№ рішення: 103708026
№ справи: 579/222/22
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 22.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: Стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИДАТКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИДАТКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ "Арма Пром"
позивач:
Савченко Людмила Миколаївна
представник позивача:
Вернигора Валентин Миколайович