Справа №:557/177/22
04 березня 2022 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Довгалець Н.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
22 лютого 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в якій просить визнати за ОСОБА_2 , частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Посилаючись на положення ст.193 ЦПК України, вважає, що обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Позивач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує, не заперечує щодо прийняття зустрічного позову та об'єднання його з первісним.
Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій підтримав подану зустрічну заяву та просив прийняти її до розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ч.2ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Таким чином, загальною і основною вимогою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним є взаємопов'язаність позовів та доцільність їх спільного розгляду.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.
Враховуючи предмет основного та зустрічного позовів, характер спірних правовідносин, які виникли та існують за основним та зустрічним позовами, характер та обсяг обставин, які підлягають встановленню за обома позовами, суд прийшов до висновку про те, що вимоги за первісним та зустрічним позовом є взаємопов'язаними в контексті вимог ст.193 ЦПК України, а їх спільних розгляд є доцільним, оскільки стосуються одного і того ж спадкового майна.
Керуючись ст.ст.193, 260,261 ЦПК України, суд,
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Пацко