Дата документу 27.01.2022 Справа № 554/8211/19
Провадження №2/554/576/2022
27 січня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої - судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
10.09.2021 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживаючих за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_2 , однак свої зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання останній виконував не належним чином, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.
25.01.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справ до розгляду цивільної справи № 554/2176/20 за позовом ОСОБА_4 до ПОКВПТГ, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності правовідносин, визнання бездіяльності щодо укладення договору, визнання незаконними дій щодо стягнення заборгованості, визнання незаконною вимоги про наявність грошових зобов'язань за неотримані послуги, відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.
Представник позивача при вирішенні питання поклалася на розсуд суду, однак зазначила, що законних підстав для зупинення провадження у справі відсутні.
Заслухавши сторони, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.
Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок.
Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів позивача в межах даної справи з урахуванням заперечень відповідача, а тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник